Dárday Sándor - Gallu József - Szeniczey Gusztáv - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. VIII. folyam (Budapest, 1873)

80 Alperesek ápril 15-kén megjelentek, de 15 napi halasztást igénybe vévén, a viszonválasz beadására ápril 30-ik napja tüzetett ki, mely napon alperesek az újólagos halasztás tárgyában külön jegyzőkönyvet vettek fel. De a jegyzőkönyvileg kért halasztás az 1748. számú végzéssel meg nem adatván, a viszonválasz beadására határidőül június 7-dik napja tüzetett ki, mely napon a viszonválasz június 22-kén a végirat és július 8-kán az ellenvégirat beadatott. A pertárnok beterjesztvén, a periratokat a 2922/1872. sz. a. kelt végzéssel birói szemlét, illetőleg becslést és tanuhallgatást rendelt, mert alperesek a zálogbirtokban tett épületek és ültetvények megbecslését kérték, felperes pedig abba belenyugodott ; továbbá, mert a kereseti birtok misége, mennyisége és helyiségéről felvett s felperes által 13. és 14. alatt becsatolt mérnöki vázlatrajznak helyességét alperesek kétségbe vonták, sőt némely alperes azt is tagadta, hogy a kereseti birtokból bármit is birnának. November 28., 29. és 30-dik napjain foganatosíttatott a birói szemle, melyben alperesi képviselők eleinte jelen voltak, de későbben eltávoztak, mert a kiküldött biró őket azon kérelmükkel elutasította, hogy minden egyes kimutatandó birtokrészletnél az vétessék a jegyzőkönyvbe, hogy K. Antal a birtokrészletből mit sem birt. November 30-án adta be elsőrendű alperes semmiségi panaszát, mely iránt az ellenfél kihallgatva lett. Ebben azt hozta fel indokul: hogy a kiküldött biró egyedül felperes kívánságához képest és annak javára járt el, erre vonatkozólag felemlíti, hogy a birtokrészleteket nem a tanuk, hanem felperes mutatta ki, hogy a tanuk nem Írásbeli kérdésekre lettek kihallgatva, hogy a kiküldött a tanukhoz ellenkérdéseket nem engedett intézni, hogy a szemléről felvett jegyzőkönyvben vitáknak adott helyt, hogy a szakértőknek kész utasításokat adott, még mielőtt a megbecslendő tárgyakat látta volna, végre hogy az f) alatti nyilatkozat szerint szakértőkül oly embereket nevezett ki, kik a kertészethez nem értenek, holott jelenleg egy szép angol kert megbecslése forog fen. Kérte az egész eljárást megsemmisíteni és egy uj birói tagot kiküldeni. Felperes nyilatkozatában a semmiségi panaszt elvetni kérte: mert az, mint alaptalan, a ptr. 297. §. egyik pontjára sincs alapitva, smert a semmiségi panasz az eljárás befejezése