Dárday Sándor - Gallu József - Szeniczey Gusztáv - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. VIII. folyam (Budapest, 1873)

71 ptr. 297. §. 1. pontja alapján megsemmisítette, s a kamatokat illetőleg ujabb itélet hozatala végett az iratokat a harmadbirósághoz visszaküldetni rendelte. 610. Az H81. évi XXXI. törvénycz. 18. §-a értelmében, a volt városi törvényszékek által hagyatéki ügyekben a város területére nézve kizárólag gyakorolt bíráskodás, az azok helyébe lépett királyi törvényszékekre átszállott. (1873. febr. hó 4-én 1371. sz. a. k. határozat.) Néhai B. Károly ó-budai lakos utáni öröklési ügyben, a budai kir. tszék és ó-bud.ii kir. járásbiróság kö ött felmerült illetőségi összeütközés eldöntése végett, a budai kir. tssék által f. év jan. 24-én 840. sz. a. a kir. semmitőszékhez intézett jelentés folytán, a kir semmitőszék a ptr. 562. § a alapján a budai kir. tszéket jelentette ki illetékes hagyatéki bíróságnak ; mert mint már a mult 1872. nov. 14-én 11,330. sz. a. hasonló ügyben hozott semmitőszéki határozatban kimondatott, a ptr. 562. §. szerint oly városokban, melyeknek külön tszéke volt, a hagyatéki biróság teendői a városi tszék hatáskörébe tartoztak, az 1871. 31. tcz. 1 8. §. pedig a városi tszékek teendőit azon kir. tszékek hatáskörébe utasította, melyek az előbbi városi tszékek helyébe léptek; minthogy pedig Ó-Buda város tszéke helyébe a budai kir. tszék lépett, kétséget nem szenvedhet, hogy ama városi tszéknek mint hagyatéki bíróságnak teendői a budai kir. tszékre mentek át, különben is Ó-Buda város Buda várossal törvényileg egyesittetvén a két városnak külön volt területei most már jogilag egy területet képeznek, s ekként értelme sem volna annak, hogy ugyanazon város területének egyik részében a kir. tszék másik részében pedig a kir. járásbiróság járjon el mint hagyatéki bíróság.