Dárday Sándor - Gallu József - Szeniczey Gusztáv - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. VIII. folyam (Budapest, 1873)

66 607. Végrehajtató fél ügyvéde, külön megbízatás nélkül, a végrehajtás alá vont ingatlanok elárverezésénél ügyfele nevében sem árverezhet. (1873. febr. hó 13-án 1678. sz. a. k. határozat.) V. Fer. felperesnek, F. József alperes ellen, 100 ft s járulékai iránti végrehajtási ügyében a székelvudvarhelyi kir. tszék, m. é. szept. 12 -én 5156. sz. a. kelt végzésével, a birói kiküldött által ni. év július és aug. 29-én teljesített árverési eljárásról felvett jegyzőkönyveket elfogadhatóknak nem találván,ujabb szabályszerű árverés megtartását elrendelte, mert a tk. rendt. 297. §. 19. és 21. pontjai, valamint a 358. és 442. §-ban foglalt szabályok szem előtt nem tartattak, felperes ezen végzés ellen 1872. szept. 24-én 5654. sz. a. semmiségi panaszt adott be; mert a tszék hivatalból, anélkül, hogy a tk. rndt. 442. §-ban érintett személyek közül valamelyik az állitólagos alaki sérelmek miatt semmiségi panaszszal fellépett volna, a megtartott árverést önkényüleg megsemmisítette, s uj árverést rendelt el, anélkül hogy a sérelmek mikből állását indokolná. Mert továbbá az idei márcz. 7-én 589. sz. a. kelt végzéssel, alperesnek ingóságaira és ingatlanaira együttesen rendeltetvén el az árverés, s az idei jun. 13-án 3012. sz. a. k. végzéssel ugyan a fenti végzés hatálya eleveriittetvén fel, világos, hogy az árverésnek mindkét alkalommal az ingókra és ingatlanokra egyaránt kellett megtartatni, már pedig az idei jul. 29-én tartott első árverés alkalmával sem az ingókra, sem az ingatlanokra vevők nem találtatván, az árverés ezen okból nem tartatott meg, tehát azon jegyzőkönyvben semmi alaki hiány elő nem fordul, az aug. 29-én mint második árverésen felvett jegyzőkönyvben sem forog fen alaki hiány, mert annak elején ki van mondva, hogy az ingóságokra ez alkalommal sem találtatott vevő; semmis a végzés azért is, mert a tk. rndt. 358. §-ában csak az van kimondva, hogy ha ingók és ingatlanok együtt foglaltatnak le, az árverés előbb SLZ ingókra intézendő, de ezen tczikkben, sehol sincs kimondva az, hogy az ingatlanokra az árverés csak akkor intézhető, ha az ingók árverés utján eladattak.