Dárday Sándor - Gallu József - Szeniczey Gusztáv - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. VIII. folyam (Budapest, 1873)

38 Alperesek ellen semmiségi panaszuk indokait beadták, azokban azt hozva fel, hogy a bíróság a kereseti kérelmen tul terjeszkedett, midőn a kihágási nyomozatot elrendelte, minthogy ez kérve nem volt, a vadászati törvény 24., 25. és 26. §§-ait kivéve, hivatalból pedig nyomozás el nem rendelhető. A magy. kir. Curia, mint semmitőszék mindkét semmiségi panaszt elvetette, az alperesi részről bejelentett felebbezést pedig visszautasította; mert a vadászati kihágások iránti panaszok nem a ptr.-ban szabályozott sommás eljárás szerint, hanem az 1872-ki VI. tcz. 34. és 42. §-ból kitünőleg a kihágásokra vonatkozó törvényes szabályok és gyakorlat szerint lévén tárgyalandók; a felperes által vadászati kihágás miatt sommás keresettel beperelt alperesek ellen — a sommás peres eljárás megszüntetése mellett helyesen lett a felhívott 1872. VI. tcz. értelmében a kihágási nyomozat megindítása elrendelve; — továbbá, mert az alperesi részről a ptr. 297. §. 10. pontjára azon okná! fogva fektetve semmiségi panasz, mert a biróság az alperesek elleni nyomozási eljárás megindításának elrendelése által az alperesek kérelmén tul terjeszkedett, figyelembe nem vétethetett, mert eltekintve attól, hogy jelen esetben a ptr. 297. §. 10. pontja csakis a kereseti kérelemre vonatkozhatnék az eljáró biróság alperesek ellen a kihágási nyomozatot a felhivott 1872. VI. tcz. 34. és 42. §-ai értelmében annál helyesebben rendelte el, minthogy annak megindítását utolsó szóváltásában felperes is kérelmezte. Végre az alperesi részről bejelentett felebbezést visszakellett utasítani, mert a megtámadt végzés nem tartozik azok közé, melyek ellen a ptr. 294. §-a szerint felebbezésnek helye van.