Dárday Sándor - Gallu József - Szeniczey Gusztáv - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. VIII. folyam (Budapest, 1873)

188 (A vtk. II. r. 2. fejezetéhez.) 70. Alidon a váltókötelezési viszony csak két személy közt (t. i. kibocsátó s elfogadó közt) forog; fen, és a váltónak ereje külön téritvény által szabályoztatott, — akkor a kereset nem a váltói eljárás, hanem a polgári törvénykezési rendtartás szerint tárgyalandó s elintézendő. (L. váltófeltezéknek 1845. május 5-én 590. szám alatt és a hétszemélyes táblának 1846. szept. 25-én 100. sz. a. határozatait.) P. K.-nak felebbezési folyamodására, mely szerint az ellene V. R. által indított váltóperben, a pesti eb. vtszéknek f. é. ápr. 10-én 4190. sz.a. hozott elmarasztaló Ítéletét megmásitatni kéri. A tek. kir. vftszéken ítéltetett: Az eljáró eb. vtszék f. 1845. évi ápril 10-én 4190. sz. a. hozott ítéletének azon része, melyben felperes az alperes által kért patvarkodástól felmentetik, helybenhagyatik — egyébiránt pedig a tárgy érdemére nézve megmásitatik, és felperes a köztörvény útjára utasittatik, — egyszersmind tartozik ügyvédének munkadíj fejében 20 pengőftot, alperesnek pedig, ügyvédi munkadijjal együtt 25 pftban megállapított perköltségeket fizetni. Indokok: A kereseti váltót a G. alatti téritvény nyel egybevetve és kölcsönös tartalmuknál fogva értelmezve, miután a kötelezési viszony csak két személy közt forog, és a G. alatti téritvények által szabályozott váltónak ereje akkép van megkötve, hogy csak azon esetre, ha K.-né, született B. J. a felperessel ugyanazon egy nap kötött H. alatti szerződésnek eleget nem tesz, támad joga felperesnek alperestől fizetést kivánni, s igy a kereseti váltóöszlet, a H. alatti szerződésivel ugyanazon egy követelés legyen: a fenforgó tények ily fekvésébon tehát, a kereseti oklevélnek egyenes és határozott váltójogi oly kötelezést tulajdoni-