Dárday Sándor - Gallu József - Szeniczey Gusztáv - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. VIII. folyam (Budapest, 1873)

186 Mert: Felperes válaszában beismeri, hogy a biztositó társulat által alperes részére kárpótlásul megállapitott 270 ft összegeta biztosítási dij részbeni törlesztésére felvette. Ezen beismerés — ha szinte felperes által az, hogy a most emiitett 270 ftos fizetés az alperesi váltókra vonatkoznék, tagadásba vétetett is — kapcsolatban a 4. sz. alatti valódiságára nézve nem aggályzott és a fizetés és a tartozott biztositási dij között kétségtelen összeköttetésre mutató felperesi téritvény­nyel, ugy nemkülönben magának felperesnek azon további elő­adásával, hogy a váltók rendelményére alperes által a biztosi­tási dij fedezésére fogadtattak el, annyival is inkább teljes bizonyt szolgáltat az iránt, hogy alperes a biztositó társulattól nyert 270 ft kárpótlást felperes kezei közt levő váltói lefara­gására fizette, mivel alperes azt, hogy felperesnek más jogczi­men tartoznék, tagadta, felperes pedig e tagadás ellenében nem bizonyitotta. S minthogy e szerint a kereseti váltótartozás az alperes által tett és összegre nézve nagyobb fizetés által törlesztett­nek volt tekintendő, felperest váltókeresetétől elmozdítani kellett. A perköltségek iránti határozat a vt. II. r. 128. és 225. §-ain alapul. Előadás napja: 1863. május 9-én 131. sz. a. A kir. hétszemélyes tábla váltóosztálya J. J.-nak T. J. elleni 134 ft 50 kr iránti váltóperében, — melyben a pesti kir. vtszék 1862. decz. 11-én 84,394. sz. a. végzéssel alperest a be­perelt összegben és járulékaiban elmarasztalta; alperes folya­modására a kir. vftszék 1863. febr. 25-én 591. sz. a. az elsőbi­róeági végzést megváltoztatta, felperest keresetétől elmozdította s a perköltségek fizetésére kötelezte, — felperes részéről közbe­vetett felülvizsgálati kérelem folytán tekintve: miszerint felpe­res beismeri, hogy a kereset alapjául szolgáló 202 ft 88 krról szóló, általa tulajdon rendeletre kibocsátott s alperes által elfo­gadott váltót alperestől 1861. évben jégverés ellen befizetni kellett dij helyett kapta, a 4. sz. a. saját téritvénye pedig azt bizonyítaná, hogy felperes azon 270 ftnyi összeget, melyet al-

Next

/
Thumbnails
Contents