Dárday Sándor - Gallu József - Szeniczey Gusztáv - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. VIII. folyam (Budapest, 1873)

181 Indokok: Megváltoztatandó volt az eljáró bíróság ítélete az urbóri kárpótlási összeg mennyiségét illetőleg s alperes a követelt összegnek csak felében volt elmarasztalandó, mert felperesek az alperesnek elleniratában felhozott azon állítását, hogy Ő a követelt kárpótlási összegnek csak felét, s másik felét testvére, ki a perben nem állott, kapta meg, tagadásba nem vévén, meg nem czáfolták, s e szerint alperes, miután felperesek ellenkezőt nem bizonyítottak, csakis saját beismerése alapján volt ez irányban marasztalható. Ezen ítélet ellen mindkét fél felebbezvén, a m. kir. Curia, mint legfőbb ítélőszék következő Ítéletet hozott: Ai úrbéri kárpótlásra nézve a pesti kir. tábla ítélete megváltoztatik és az elsŐbiróság ítélete hagyatik helyben, mert alperes kétségbe nem vonta, de az A. alatti ítélettel be is igazoltatott, hogy a béli birtokot örökség és osztály utján ő kapta, mivel pedig a vesztett urbériség kárpótlásául fizetett egész összeg ezen béli birtoknak volt tartozéka; azért annak bebizonyított egész kárpótlási összegét alperes tartozik a zálogbirtokkal együtt kiszolgáltatni. A zálogösszegre nézve mindkét alsóbirósági ítélet megváltoztatik s felperesek 3840 ft 92 kr zálogösszeg lefizetésére köteleztetnek. Mert a 396. sz. pótkeresetben felperesek a béli birtokra esett zálogösszeget maguk határozták meg 3840 ft 92 krban, ámbár pedig alperes ezen zálogösszeget el nem fogadta, az ennélfogva szükségessé vált szakértői becsű alapján eszközlött számítás pedig csak 3627 ft 54 krt eredményezett; mivel azonban a szakértői becsű alperes kárára nem szolgálhat és felperesek a megajánlott zálogösszeg tekintetében viszavonással nem élhetnek, azért felpereseket az önként megajánlott zálogösszeg fizetésére kellett kötelezni. Egyebekben a pesti kir. Ítélőtábla Ítélete helybenhagyatik.