Dárday Sándor - Gallu József - Szeniczey Gusztáv - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. VIII. folyam (Budapest, 1873)

10 vény a faj és egy nembeli fogalmat, mint coordináltakat állította volna egymás ellenében mig a nembeli fogalom a fajbeliben benne foglaltatik, ha 93. §. e) betűje az első biró által néki tulajdoní­tott értelemben lenne magyarázandó, akkor ezen szavak „a bér­let és haszonbérlettől való elmozdítás iránti keresetek" teljesen elegendők lennének, és azon hozzátétel „a szerződés lejárta vagy bérfizetés elmulasztása miatt" nemcsak feleslegei, sőt hely­telen lenne, ha tehát ez áll, ugy áll az is, hogy miután a ha­szonbérletnek szerződésileg kikötött ideje csak 1879. decz. ha­vában jár le, ezen jogügy nem tartozik sommás eljárás alá. A m. kir. Curia mint semmitőszék, a semmiségi paoasznak helyt adott, a végzést és az azt követő Ítélettel együtt megsem­misitette, a kir. járásbíróságot ez ügyben illetéktelennek kimon­dotta s felperest a rendes perutra utasította; mert felperes jelen haszonbér felmondása iránti keresetét részint a haszonbéri szerződés biztosítás adása iránti feltételének nem teljesítése, részint a haszonbérlőnek a szerződésben kifeje­zetten nem említése halálozása indokából indítván, az ily kere­setek a ptr. 93. §. e) pontja alá nem vonhatók; mihez képest a semmiségi panasznak a ptr. 297. §. 5. pontja alapján helyt adni kellett. Az igénykereset a ptr. 464. §. világos rendelkezése szerint, a végrehajtató és végrehajtást szenvedő fél ellen együttesen lévén intézendő, az egyedül a végrehajtató ellen intézett igénykereset nem tárgyalható, hanem kiiga­zitás végett visszaadandó; ellenkező eljárás a ptr. 291. §. 1. pontja alá eső, hivatalból is Figyelembe veendő sem­miséget képez. (1872. decz. 10-én 15,191. sz. a. k. határozat.) H. István, özv. K. Györgyüé, és J. Sándor felperesek ke­resetet indítottak, melyben a szombathelyi kir. járásbíróság, f. évi aug. 26-án 2810. sz. a. hozott végzésével, felpereseket igény­keresetükkel elutasította, s a lefoglalt tárgyakat továbbá is birói zár alatt meghagyta; ez ellen alperes pesti k. felobbezéssel

Next

/
Thumbnails
Contents