Dárday Sándor - Gallu József - Szeniczey Gusztáv - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. VIII. folyam (Budapest, 1873)

115 166. Oly esetben, midőn a végrehajtás utján eladott ingatlanok vételárának felosztására nézve kitűzött tárgyalásnál, a jelzálogos hitelező 3 évnél régibb kamatokat is a tőkével egyenlő rangsorozatban kér soroztatni, s ez ellen a többi jelzálogos hitelezők, a tárgyalásnál kifogást nem tesznek, a 3 évnél régibb kamatok és egyéb járulékok is a tökével egyenlő rangban sorozandók. (1872. november 11-én 8376. sz. a.) Sch. József felperesnek E. Alajos alperes elleni vételár felosztási ügyében a vételár felosztására kitűzött tárgyalásnál a jelzálogos hitelezők követeléseiket felsorolván, ezeiv között Fillingen és Wally czég tőke fejében 1000 frtot, ennek 1864-ik évi okt. 20-tól járó 6% kamatjai fejében 440 frtot, perköltség fejében 27 frt. 56 krt. összesen 1467 frt. 56 krt számitott fel, az elsőbiróság tekintve, hogy a mondott czég felszámított követelését jogerejü Ítélettel támogatja, és maga az adós fél annak alaposságát elismerte, a felszámítás ellen észrevételt nem tett, az egész 1467 frt. 56 krnyi követelést, a bekeblezés rangsorozatában, az első jelzálogos hitelező után kifizettetni rendelte. A végzés ezen részét a többi jelzálogos hitelezők fellebbezvén, a pesti kir. Ítélőtábla 1872. évi július 4. napján 16,057. sz. alatt az elsőbiróság végzését, mennyiben Fillinger és Wally jelzálogos hitelezők követelése összesen 1467 frt. 50 krral felszámittatott, helybenhagyta; mennyiben azonban ezen követelés fenti egész összegében az első jelzálogos hitelező után Boroztatott, megváltoztatta s ezen összegből csupán 1000 frt. tőke, valamint ennek 1865. évi okt. 2-tól 1868. oct. 2-áig számítandó 6% kamatait rendelte az első záloghitelező után kifizettetni, a vételárból az emiitett összeg kifizetése után fenmaradt részt a következő záloghitelező E. András és Carolina 12000 frtnyi követelése részbeni törlesztésére utalványozván, Fillinger és Wally hitelezőket követelésük ki nem elégített összegével alperes netáni egyéb vagyonára utalván; mert: Hz emiitett jelzálogos hitelezők követelésének valódisága nemcsak alperes beismerésével, de birói Ítélettel is iga8*