Dárday Sándor - Gallu József - Szeniczey Gusztáv - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. VIII. folyam (Budapest, 1873)

110 mert peres ügyekben, tárgyazzák azok bár a telekkönyvi birtokállás kiigazítását, a törvénykezési rendtartás szabályai alkalmazandók, e szerint pedig nem felfolyamodásnak, hanem felebbezésnek lett volna felperes beadványa czimezendő, és az visszautasítandó volt, mert a pesti kir. tábla által hozott s felperes által felebbezett visszautasító végzés azok közé, melyek ellen a p. tvk. rdts 294. §-a szerint felebbezés engedtetett, nem tartozik. 164. Azon szabály, hogy az írásbeli okmányok tartalmával ellenkező szóbeli megállapodás figyelembe nem vehető, nem alkalmazható oly esetre, midőn a felhívott bizonyíték által, a szerződés nem eléggé határozott tartalma, s illetőleg a szerződő feleknek e részbeni megállapodása szándékoltatik beigazoltatni. (1870. május 25-én 3043. sz. a.) J. Pál 1866. évi május 3-án beadott keresetében előadja, hogy ő matyasóczi birtokából 30/100 holdnyi kiterjedésű beltelkét és 10 hold földet G. Lászlónak és nejének eladott, azonban alperesek a helyszínelés alkalmával felperesnek minden matya-. söczi birtokát nevükre telekkönyveztették, holott felperesnek a mondott községben 25 hold birtoka lévén 1230/100 holdnyi birtok helytelenül lett a matyasóczi 65. sz. tjkönyvben nevükre felvéve. Kéri tehát a telekkönyvet olykép, hogy az abban birtokból 1230 ;100 holdra nézve az ő tulajdonjoga tüntettessék ki, kiigazittatni, s alpereseket 1859. évtől járó évi 120 ft haszonvétel megtérítésében marasztalni. Ellenbeszédében alperes előadja, hogy jóllehet a szerződésben 10 hold lett említve, a holdak száma csak megközelítőleg tétetett ki, s szerződő felek határozott akarata felperesnek a matyasóczi határban lévő egész birtokának eladására s megvételére irányult, az alku mindig ezen irányban folyt, és a szerződés is ezen feltevés mellett köttetett, minek bebizonyítása végett tanukra, s különösen a szerződést előttemező tanukra is hivatkozik.