Dárday Sándor - Gallu József - Szeniczey Gusztáv - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. VII. folyam (Budapest, 1873)

95 alatti végrendeletre hivatkozván, ez által annak intézkedései továbbra is fentartattak. Fenállván e szerint ezen végrendeleti intézkedés és az 11. sz. a. annak tartalma szerint a komáromi Csuzyakkal kötött s ezeket szabályozó peregyezség, a végrendelkező Csuzy József által szerzeményi javaiból kizárt id. Csuzy Pál gyermekeinek végrendeleti örökségi jogait nem érintvén, kétséget nem szenved ; miszerint idősb Csuzy Pál, ezen peregyezség alapján az atyja Csuzy József által id. Csuzy Pál fiától származandó unoháinak hagyományozott, s ez által gyám és gondnoki minőségben kezelt örökség felett szabad rendelkezési jogot nem nyert, azon örökséget az 1655. 24. t. cz. 2. §-a ellenére el nem tulajdoníthatta, arról; mint irányában idegen vagyonról nem rendelkezhetett, hanem annak az ő gyermekeire, mint végrendeleti örököseire épségben átszállani kellett. Habár tehát id. Csuzy Pál G. alatti végrendeletében arról is intézkedett, a mi atyjának E. alatti végrendelete szerint ennek unokáit illette, azon G. alatti végrendeletet, a fentebbiek szerint birói figyelembe venni nem lehetett, azért: mivel annak, az ő atyja Csuzy József által E. alatti végrendeletében unokáinak hagyományozott örökség tárgya nem lehetett, következéskép ezen örökség Csuzy Pált illetett részére sem lehetett törvényes hatálya. Ezek folytán tekintve még azt is, hogy a per során nem bizonyittatott, mikép ifjú Csuzy Pál örökségi jogáról lemondott kimutatva nincs, az elsőbirósági itélet megváltoztatása mellett, kérelmezőt zálogjogi előjegyzés iránti kérelmével elutasítani kellett. CXIII. Ha a telekkönyvi tulajdonos tulajdonjoga peressé tétetik, az e részbeni per eldöntése előtt birtokjogát nem érvényesítheti. (1871. február 25. 5004. sz. a.) K. P. felperes az ó-besenyői 1001. számú tjkönyvben foglalt birtokok fele részének birtokába leendő átadása iránt pert indított, melyet főleg a telekkönyvi állapotra alapított, mely szerint a kérdéses ingatlanok nevére vannak tulajdonjogilag