Dárday Sándor - Gallu József - Szeniczey Gusztáv - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. VII. folyam (Budapest, 1873)

87 Miután pedig a polg. törvszki. rendt. 447. §. szerént a bekeblezett követelések rangsorozatát a telekkönyi törvény állapítja meg, s miután a telek. rend. 62. §-a szorént bekeblezett vagy előjegyzettnek csak az tekintethetik, ami a telekkönyvben világosan bekebelezve van, ez oknál fogva Lonovics Lászlónak C. 10. alatt bekeblezett követelését, a Grartner testvérek részére a vételár felosztási végzésben 3-ik helyen sorozott 1069. frt. 36 kr. összegből csak a C. 1. alatt előjegyzett 420 frt követelés előzheti meg, a C 11. alatt bekeblezett kamatok és perköltség pedig, mivel azok a tőkével egyenlő elsőbbséggel bekebelezve nincsenek; s igy a tárgyalás napjáig lejárt utolsó 3 évi kamatok sem sorozhatok a tőkével egyenlő elsőbbséggel, — csak L. Lászlónak követelése után nyerhetnek kielégitést. Az ügy a m. kir. Curia, mint legfőbb itélőszékhez felebbeztetvén, az következő végzést hozott: Tekintve, miszerint jelzálogilag biztosított tőkék után járó kamatoknak elsőbbségét, nem a zálogjog bekeblezésének a telekkönyvi rendelet 65. §-ánál fogva a kamatokra ki sem terjedő rangsorozata, hanem a törvény állapitja meg, és tekintve továbbá: miszerint a polg. törvk. rendt. 448 §-a szerint a vételár felosztása iránt tartott tárgyalása napjáig lejárt 3 évnél nem régibb kamatok a tőkével egyenlő rangsorozottal birnak ezeknél fogva a pesti kir. Ítélőtáblának neheztelt végzése részben oda módosittatik, hogy az előnyös tételek után az első helyen nemcsak az ott sorozott 420 frt tőke; hanem ezen tőke után 1867. évi jun. 27-től a kielégítésig számítandó 6°/0 kamatok is kifizetendők, s ezek a 6-ik helyen sorozott tőkésített kamatokból levonandók. — Egyebekben :i pesti kir. tábla végzése, indokainál fogva, helybenhagyatik.