Dárday Sándor - Gallu József - Szeniczey Gusztáv - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. VII. folyam (Budapest, 1873)

,9! CIV. A véletlenből eredett tűzkár folytán, azon félnek, kine k bérleményében a tüz kiütött, és ez által bérletétől megfosztatott, sem kártérítésre, sem az előre fizetett bér viszszakövetelésére igénye nem származik. (1870. márcz. 8-án 2625/869 sz. a.) B. E. felperes keresetében előadja, hogy Sz. L. alperesnek házát évenként 450 frt. bérfizetés mellett bérben tartván, 1865. évi augusztus 1-től november l-ig terjedő időre eső 112. frt. 50 kr. bért előre le is fizette, a ház azonban aug. 13-án leégett s felperes kénytelen volt más lakásra költözni, Minthogy pedig alperes kárát a biztositótársaságtól megkapta, sőt a leégett házat el is adta; s igy nem létező háztól házbért nem követelhet, kéri felperes alperest a három hóra előre lefizetett 112 frt. 50 kr. házbérből 13 napra eső illeték levonásával 97 frt. 20 kr s ennek 1865. aug. hó 13-tól számitandó 6% kamatainak megfizetésében elmarasztalni. A tárgyalás befejezte után az elsőbiróság alperest a kereseti követelés s aug. 13-tól számitandó 6% kamataiban elmarasztalta, Ítéletét főleg azzal indokolván, hogy alperes azt, miszerint a tűzvész felperes hibája által okoztatott, be nem bizonyitván, annak az előre fizetett házbér visszaköveteléséhez — miután a bérletet nem használhatta, joga van. A királyi tábla pedig 1868. évi decz. 2-án 25,009 sz. alatt az első biróság ítéletét oly módosítással, hogy a kamatok csak a kereset meginditása napjától számitandók, helybenhagyta. A m. kir. Curia. mint legfőbb ítélőszék azonban mindkét alsó bírósági itélet megváltoztatásával, felperest a perköltségek kölcsönös megszüntetése mellett keresetével elutasította ; mert felperes tagadja ugyan, hogy a kereset alapjául vett tűzeset az ő hibájának lenne tulajdonitható, de nem veszi határozott tagadásba Incze Lajos tanú vallomása által is támo-, gatott azon alperesi állítást, hogy a tüz az ő vatta-gyárában ütött ki, ha szinte bár felperes ellen e tűz esetre okul szolgált hanyagság vagy gondatlanság épen nem bizonyittatott; s ennélfogva a bérlemény használhatóságának megszűntét csak is a Döntvénytár. VII. g