Dárday Sándor - Gallu József - Szeniczey Gusztáv - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. VII. folyam (Budapest, 1873)

256 Lap 23. Csődigényperekbcu hozott két egybehangzó határozat ellen, semmiségi esetekben felfolyamodásnak helye van 24. Csődmegnyitása előtt köztörvényi ingózáloggal biztosított hitelezőnek, — ha az ingók később bármi módon és bármi okból az időközben megbukott adós tömegéhez csatoltattak, — joga van a csődtömegben levő ingózálogból a csődtörvénykézéstől elkülönített árverést a csődbíróságnál követelni 215 25. Csődtömeghez tartozó ingó vagyonnak mikor és mimódon történendő, tehát szabad kézbőli eladását a csődválasztmány határozza el; a csődválasztmány megválasztása előtt pedig a szabadkézbőli eladást a csődbiróságnak nem szabad megengedni, hanem az el nem tartható ingóságok a választmány megalakításáig árverés utján eladandók 217 26. A bukott bolti helyiségeinek felnyitását és a kereskedést a csődválasztmány kinevezése előtt is meg lehet engedni .... 218 26. Felfedező eskületételére — bukottat vagy azon személyeket, kikről azon elővélemény forog fenn, hogy a bukott vagyonát kezelték vagy annak vagyoni állapotáról tudomással birnak, — ha nem a csőd biróság kerületében laknak, a csődbíróság elébe idézni nem lehet 220 27. Kártérítési kereseteket a csőd végbefejezéséig mindenkor be lehet adni 222 28. Csődperekben, kártérítésben, kereset és szabályszerű tárgyalás nélkül, elmarasztalni senkit sem lehet 223 29. Bukottnak rögtöni letartóztatását az eljáró csődbíróság, — miután egyszersmind fenyítő törvényszéki illetőséggel is bir, — elrendelheti 223 30. Okiratok (eredeti) közlését a csődperbeli tárgyalások tartama alatt, mindig lehet eszközölni 224 31. Bolt és lakbér, midőn a helyiség a csődvagyon elhelyezésére használtatott, a bejelentési határidőhöz kötve nincsen, és azt a csődfolyama alatt akár mikor lehet követelni 224 32. Háztulajdonosnak házbéri követelése mellett oly ingóságok, melyek neki tettlegesen átadva, és általa birtokba véve nem voltak, miután ilyenekre az 1840. 22. t. cz. 35. §. értelmében, de a kézizálog természeténél fogva is törvényes igényt és zálogmegtartási jogot a csődtömeg ellenében követelni nem lehet, - — meg nem ítéltethetik 225 33. Haszonbéri szerződés, ha törvényes bizonyság előtt nem köttetik s törvényes átadással meg nem erősíttetik s végre ha az illető hatóságnak be nem mutattatik ; érvényesnek nem tekintethetik 226 34. Csődigényperek alapján az igénylő felperest a csődtömeg egyéb perbeli kiadásai és perügyelő dijai aránylagos viselésére kötelezni nem lehet; továbbá kimondatott, hogy kamatok valamely haszonvételi összeg után csődökben nem járnak 228