Dárday Sándor - Gallu József - Szeniczey Gusztáv - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. VII. folyam (Budapest, 1873)

244 Lap báján kivül álló, s általa meg sem szüntethető, telekkönyvi akadály miatt, nem bejegyeztetheti ... 84 CXIV. A tulajdonjog telekkönyvi bekebelezése elrendelendő azon esetben is, ha a bekeblezési nyilatkozatban a birtok, melyre nézve a tulajdonjog, bekebelezendő lenne telekkönyvileg nincs ugyan körülírva, de azonossága a tárgyiratokból megállapítható. A bekeblezés alapjául felmutatott okmány valódisága elleni kifogások felfolyamodás utján nem érvényesíthetők . 97 CXXI. Oly élelmezési és tartási költségek megtérítésére, — melyek valakinek azon ígérete folytán szolgáltattak ki, hogy ez, az ellátást kiszolgáltató felet vagy családját rendelendői örököséül, habár ezen igéretét meg nem tartotta is, — halála után hagyatéka tekintve örökösei nem kötelezhetők 110 CXXVI. Az örökös ellen indított kereset esetén az, hogy a beperelt örökös az adós után valóban örökölt a perben bebizonyítandó, ennek beigazolása nélkül sem az örökség erejéig való elmarasztalás helyt nem foglalhat, sem az örökösödés megtörténtének s az örökség mennyisége kinyomozásának kérdése a végrehajtási eljárásra fen nem hagyható ... .... 123 CXXIX. Vétkes vigyázatlanság által okozott kár esetén, a vétkes fél, nemcsak a megromlott tárgyak helyreállítása vagy kiigazítására fordított költségek, hai.em az okozott kár teljes mérvbeni megtérítésére kötelezendő 127 CXXXI. Az atya által, vagyonának ecryik fiára holtiglani tartás kötelezettsége mellett történt átruházása ajándékozásnak lévén tekintendő, az ilykép átruházott vagyonból az örökösök törvényes osztályrészüket követelni jogosítva vannak. — Oly kölcsön, mely a hagyatéki vagyon terhére, országos inség idején vétetett fel, már ezen indoknál fogva a gazdaság folytatására szükséges kölcsönnek tekintendő s a törvényes osztály részbe beszámitandó. — Azon körülmény, hogy az egyik örököstárs által a többi örökösök egyike osztályrészére nézve kielégíttetett, a ki nem elégitett örökösök törvényes osztályrésze kiszámításánál, azoknak sem előnyére, sem kárára nem szolgálhat 13^ CXXXII. Az atya által történt oly vagyonátruházás, mely szerint vagyona több gyermekei közül csak kettőnek adatott át, ajándékozási szerződésnek nem tekinthető, s az a nem részesített gyermekek által törvényes örökrész czimén inditott keresettel meg nem támadható, ha az átruházás a holtiglani ellátás és tartás kikctményen.