Dárday Sándor - Gallu József - Szeniczey Gusztáv - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. VII. folyam (Budapest, 1873)

184 f. é. július 24-én 9167. sz. a. hozott végzést megváltoztattam kéri, a tek. kir. váltóftszéken Végeztetett: Az eb. vltszéknek f. é. jul. 24. 9167. sz. a. hozott végzése megváltoztattatik, és felperes W. A. keresetlevelére tárgyalási határidőnek kitűzése elrendeltetik. Indokok: Csőd esetében valamennyi követelés a bukott ellen az 1840. 22. t. ez. 25 ik §-a f) pontja, s 46. §-a értelmében okvetlenül beadatni rendeltetvén, és igy lejártnak tekintendő lévén, az igy lejárt váltó, előzők irányában is annyival inkább lejártnak tekintendő, minthogy különben, ha az elfogadó bukása esetében is csak rendes lejárat után engedtetnék meg az előzők elleni viszkereset, az előzők azon joguktól, hogy a csődperben az elfogadó mint főadós ellen fordulhassanak, a legtöbb esetben a csőd törvényÖO. §-ának szigorú rendelete miatt elesnének; — de sőt maga a váltótulajdonos is, kinek a vtk. I. r. 155-ik §-a szerint teljes szabadságában áll az elfogadót vagy forgatókat ugyanazon egy kereset alá vonni, csőd esetében ezen jogától elüttetnek, a mi a törvény világos rendelete, s a váltók hitele ellen volna, jelen esetben is tehát, mint a forgató elleni viszkeresetet illetőben, a rendes tárgyalás kitűzése elrendelendő még azon különösb okokból is, mert a váltótulajdonos, a kereseti váltót a váltótk. I. r. 102-ik §-a értelmében bemutatta, s az ki nem fizettetvén, a 8-dik fejezet szerint óvást tétetett, és azt a 9-dik fejezet értelmében az előzővel közöltette, és igy a viszkereseti feltételeknek, a C. alatti okirat szerint, teljesen eleget tett.