Dárday Sándor - Gallu József - Szeniczey Gusztáv - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. VII. folyam (Budapest, 1873)

174 Végeztetett: A pesti kir. vtezéknek 1865. okt. 5-én 55,612. sz. a. kelt végzése E. J. másodrendű alperesre vonatkozó megtámadott részében megváltoztatik ésP. J. felperes 1865. augusztus 11-én 48,446. sz. a. beadott keresetlevelében tett abbeli kérelmével, hogy E. J. másodrendű alperes 400 ft váltótőkében, ennek a lejárattól 1865. aug. 7-től számitandó 6% kamatában és perköltségekben váltójogi végrehajtás terhe mellett lemarasztasson, elmozdittatik és köteles alperesnék 19 ft 80 krra mérsékelt perköltségek 24 óra alatt különbeni végrehajtás terhe mellett lefizetni. G. J. elsőrendű alperesre vonatkozó meg nem támadott részében az elsőbirósági végzés érintetlenül hagyatik. Indokok: A vtk. I. r. 128. és 120-ik §-ai szerint, ha azon személy, kinek a váltó elfogadás vagy fizetés végett bemutatandó, hon nem találtatnék, óvást feltevő annak holléte iránt tudakozódni, a 131. §. b) pontja szerint pedig a körülményekhez képest szükséges nyomozásokat teljesiteni tartozik. A keresetlevélhez B) alatt mellékelt a viszkereset alapjául felvett óvás, a törvény hivatkozott rendeleteinek megfelelő és viszkereset megindittására alkalmas óváslevélnek nem tekintethetik azért, mért az A) alatti váltót a fizetés helyén Miskolczon fizetés végett bemutató városi jegyző G. J. elfogadót csak is a korona vendéglőben kereste, holléte iránti további nyomozódásokat azonban egészben elmulasztotta. Ezen hiányos óváslevél a vtk. I. rendű 138. t. §. értelmében a viszkereset feltételeinek meg nem felelvén, felperest E. J. kibocsátó és egyszersmind forgató ellen támasztott viszkeresetével elutasítani kellett. Előadatott 1866. jan. 22-én 7. sz. a. (I. frtsz. 381. sz. a.) A kir. hétszemélyes tábla váltóosztálya, P. J.-nak G. J. és E. J. ellen 400 ft s járulékai iránt indított váltóperében, melyben a pesti eb. vtrszéknek m. évi okt. 5-én 55,612. sz. a. hozott, alpereseket elmarasztaló végzését E. J. részéről közbevetett felfolyamodás következtében a kir. vftszék m. é. nov. 22-én 5343. ez. a megváltoztatta volt, felperes felfolyamodása következtében a felfolyamodásnak helyt nem adva, a kir. vftszék