Dárday Sándor - Gallu József - Szeniczey Gusztáv - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. VII. folyam (Budapest, 1873)

139 a zálogjog és a rangsorozat biztosittassék, kéri hogy a rauzslai és solymosi, fentebb felsorolt telekjegyzőkönyvekben 21,460 ft 37 kr erejéig az eredetiek beérkeztéig a rangsorozat feljegyeztessék. E kérvényt az elsőbiróság elutasította, mert a felmutatott okmányok a tkkönyvi rendt. 88. §-a alá vonható jogczimet nem tartalmaznak. E végzés ellen kérvényező felfolyamodván, a pesti kir. ítélőtábla 1870. évi július 1-én 12,476. sz. a. következő végzéet hozott: mind a •/. alatti adásvételi szerződés 3-ik pontjában, mind pedig a 3 alatti tárgyalási jegyzőkönyvben Justitorisz Hendrey Anna illetőleg ez utóbbiban annak képviselője kérvényezőt a felől biztosítván, miszerint ugyan ő a 16,000 ft vételáron felül többet fizetni nem tartozik, és így ezen idézett okiratok a telek, rendt. 88. §-a d) pontjában megirt kellékeknek megfelelvén, ezen kérvény a muzslai 155. és solymosi 2. számú tjkönyvekben foglalt összes ingatlanokra az eredetiek beérkeztéig a telekkönyvi rendelet 111. §. 4. kikezdésének végtétele s illetőleg 125. §-a alapján, a rangsorozat kijelölése végett, feljegyeztetni rendeltetik. A m. kir. Curia, mint legfőbb Ítélőszék azonban Justitorisz Hendrey Anna felfolyamodása folytán, a pesti kir. ítélőtáblának végzését megváltoztatván, az elsőbirósági végzést hagyta helyben; mert a •/. alatti adásvevési szeiződés alapján Pollák Károly, mint vevő csak arra van feljogosítva, hogy addig is mig az eladott aradi 13. számú ház vételára s illetőleg az azon bekeblezett terhek kitörlése iránt bírói intézkedés eszközöltetik tulajdoni jogát előjogyeztethesse, a 3 alatti jegyzőkönyvből pedig csak az tűnik ki, hogy az előadó tulajdonos ígéri ugyan a hitelezők beleegyezését megszerezni és biztosítja a vevőt, hogy a vételáron felül fizetni nem köteles, hogy továbbá az e tekintetben kihallgatott hitelezők sem az emiitett háznak 16,000 ftért való eladásába, sem a terhek kitörlésébe bele nem egyeztek, miután azonban az emiitett okiratok arra nézve, hogy a vevő a vételáron felül állítólag bekeblezett 21,460 ft 37 kr erejéig eladó más ingatlanára biztosítást eszközölhessen, sem ily zálogjoghozi czimet nem tartalmaznak, sem átalában a telekkönyvi biztositásnak jega azokban megengedve nincsen, miután továbbá fo-