Dárday Sándor - Gallu József - Szeniczey Gusztáv - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. VII. folyam (Budapest, 1873)

136 CXXXIII. Orvosi rendelvénynek, perben a gyógyszerész által történt felmutatása még annak, hogy a gyógyszerek valóban ki is szolgáltattak bizonyítékául nem szolgálván, a valóban megtörtént kiszolgáltatás felperes által perrendszerüen bebizonyítandó. (1870. május 5-én 1918/869. szám a.) Ozv. Erstinger Ignáczné, Csiky Sándor ellen beadott keresetében az utóbbit, a részére kiszolgáltatott gyógyszerek ára főjében 62 ft 93 kr összegben s annak 1867. január 1-től számítandó 6°/0 kamataiban elmarasztaltatni kérvén, az elsőbiróság felperest a kereseti követelésben elmarasztalta a pesti királyi tábla pedig 1£68. évi nov. 28-án 21,154. sz. a. következő Ítéletet hozott: Tekintve, hogy az orvosi rendelvények csak is a megrendelést s nem egyszersmind az azok által megrendelt gyógyszereknek alperes házához lett kiszolgáltatásukat igazolván; miután felperes annak igazolásául egyedül Bartha Endre orvos tanúságára hivatkozott, ez pedig fél próba erejű vallomása által egyedül az általa megrendelt gyógyszerek kiszolgáltatásáról tett tanúságot, e mellett felperesnek arra, hogy Bartha Ferencz orvos beperesitett rendelvényeiben foglalt gyógyszerek alperes házához valósággal kiszolgáltattak légyen póteskü Ítéltetik, s annak letétele esetén alperes azoknak 58 ft 8 krt tevő értékében elmarasztalt atik. Ezen Ítéletet a m. kir. Curia, mint legfőbb Ítélőszék oly módosítással, hogy a póteskü letétele esetén, a megítélt tőkének a kereset megindításától számítandó kamataiban is elmarasztaltatik, és hogy az eskü a gyógyszertárt kezelő segéd által is lehető, — indokainál fogva helybenhagyta.