Dárday Sándor - Gallu József - Szeniczey Gusztáv - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. VII. folyam (Budapest, 1873)

ingóságok tulajdonjoga csak átadás által szerezhető, e malomrész azonban felperesnek soha átadva nem volt. A tárgyalás befejezte és a tanuk kihallgatása után, az első bíróság a per tárgyát képező dunai x/4 részét a bírói zár alól feloldotta. A pesti királyi Ítélőtábla azonban 1870-dik évi május 4-én 189. szám alatt hozott Ítéletével az elsőbiróság neheztelt végzését megváltoztatta és felperest keresetétől elmozdította ; mert az A. alatti szerződés, melynek alapján alperes az ingatlan vagyonnak nem tekinthető dunai 348. számú malmot általa megvettnek és tulajdonának lenni követeli, átadással történt valósítása kimutatva nincsen, mert a 2-ik tanú Somogyi György, ki ezen szerződést készitette, maga is azt állítja, hogy ezen szerződés csak színleges és a hitelezők kijátszására köttetett ; mert a szerződés azon kitétele, hogy eladó a vételárra teljesen kielégíttetett a jelen volt tanuk vallomása által, mely szerint felperes eladó Szemeti Jánosnak, ezen szerződés készítésekor csak egy váltót adott át, teljesen meg van czáfolva. A magyar kir. Curia, mint legfőbb ítélőszék pedig következő végzést hozott: Somogyi György tanúnak az A. alatti szerződés szinlegessége iránt kifejezett, különben is ez irányban magán álló egyén meggyőződése, határozott tények felhozása nélkül birói figyelembe vehető bizonyítékot nem képezhetvén, a királyi tábla ítéletének megváltoztatásával az elsőbiróság Ítélete, az abban felhozott okoknál fogva helybenhagyatik.