Dárday Sándor - Gallu József - Szeniczey Gusztáv - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. VI. folyam (Budapest, 1872)

79 szébeii határozottam megítélve s ezen ítélet jogerejüvé váltának igazolva kell lennie. — Az ítélet indokainak tartalma azonban figyelembe nem vehető. (1872. jan. 16. 33. sz. a.) D. Mihályné a nagy-kallói 135. sz. tjkönyvben D. Mihályné, D. Borbála, Eleonóra, Mária, Lajos és Anna nevén álló birtok fele részének nevére leendő átiratását kérte, kérelme alapjául a királyi táblának Ítéletét csatolta, melynek indokaiból kiderül, hogy e birtok felének tulajdonjoga őt illeti. Ezen itélet szerint ugyanis kérvényező D. Mihályné a fent nevezett többi birtokos társai ellen indított azon keresetével, mely szerint a 135. sz. tjkönyvben foglalt birtok tulajdonjogát a maga részére megitéltetni kérte, elutasittatott, indokaiban előadatván, hogy jól lehet felperesnő azt, hogy a peres birtok férjéveli közszerzemény, bebizonyította, miután férje végrendelete szerint a hagyatéki vagyonbani osztályhoz isméti férjhez menetele előtt joga nincs, keresetével elutasítandó volt. Az elsőbiróság a kérelemnek helyt adott s a tulajdonjog bekebelezését a felhívott itélet és indokai alapján, a mondott birtok fele részére, kérvényezőnő javára elrendelte. A kir. tábla azonban 1871. évi okt. 2-án 31,107. sz. alatt hozott végzésével az elsőbiróság végzését megváltoztatta s kérvényező nőt kérelmével elutasította. A m. kir. Curia, mint legfőbb ítélőszék pedig 1872. évi jan. 16-án 33. sz. a. végzésével a kir. tábla végzését helybenhagyta : mert felfolyamodó a kérdéses ingatlan fele részének nevére leendő átiratását csak oly itélet alapján kérhetné, mely által az összes peres felek nevére határozatlan arányban felvett ingatlanokból reá eső illetőség bíróilag megállapítva lett; miután továbbá ily megállapítás a jogerejünek különben sem bizonyított A. alatti itélet rendelkező részében nem foglaltatik annak indokolása pedig birói határozat erejével nem bir, az elsőbiróság neheztelt végzését helyben kellett hagyni. XLVI1I. A telekkönyvi rendelet 67. §-ának azon rendelkezése, mely szerint telekkönyvi bekebelezés vagy elö-