Dárday Sándor - Gallu József - Szeniczey Gusztáv - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. VI. folyam (Budapest, 1872)

76 értelmében további felebbezésnek helye nincs ; minélfogva a felebbezést a p. t. rendt. 285. §-a alapján felülvizegálatlanul visszautasítani — kellett. XLV. Birói hivatalos cselekvények megtörténte tanúvallomások által nem igazolható. (1872. jan. 16. 11,053/871. sz. a.) K. M. — K. J. elleni keresetében előadja, hogy alperesnek a jászberényi 3957. sz. telekjkönyvben 11,240/6 helyr. sz. a. fekvőségei 1866. évben Suhajda Károly hitelezője javára bíróilag elárvereztetvén, azokat a birói árverésen felperes vette meg; — minthogy azonban a végrehajtási iratok elvesztek, s igy a perrend által előirt módon joga nem igazolható s ezen uton a tulajdonjog bekebelezését sem képes eszközölni, — egyedül tanuk vallomása által képes bebizonyítani azt, hogy az árverés valóban megtörtént s annál a kérdéses ingatlanoknak ő lett vevője, s ez által azok tulajdonjoga reá szállott, kéri ennélfogva Réz Gyula végrehajtató tanácsnokot, ki az árverést, mint kiküldött biró foganatosította, továbbá S. K. végrehajtatót ugy több általa megnevezett tanukat, a becsatolt kérdőpontokra kihallgattatni, s annak folytán kimondani, hogy alperesek tűrni kötelesek, miszerint a fentebb felhívott ingatlanság tulajdonjoga részére bekebeleztessék. A tárgyalásnál alperesek tagadták a birói árverés megtörténtét; s miután az mint birói cselekvény csak közokmánynyal igazolható, tiltakoztak az ellen, hogy a felperes által ajánlott tanuk kihallgattassanak. A periratok befejezte után az elsobiróság 1872. évi febr. l én 782. sz. a. hozott ítéletével, felperesi keresetet elutasította: mert felperes azon keresetbeli állitását, minthaő alpereseknek a jászberényi 3957. sz. tjkönyvben 11,240. sz. a. fekvőséget Suhajda Károly követelése folytán eszközlött végrehajtási eljárás folyamában tartott birói árverésen vette volna meg, a perfolyamán semmiféle közokirattal sem igazolta; mert felperes, alperesek azon ellenvetését, hogy ha hivatalos uton eszközölhetett volna a kereseti föld eladása okvetlenül hatósági bizonylat-