Dárday Sándor - Gallu József - Szeniczey Gusztáv - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. VI. folyam (Budapest, 1872)

71 ellenben azon esetben, ha vagy kiskorú örökösök vannak, vagy a nagykorú örökösök ki nem egyezhetvén, a bíróság beavatkozását kérték, és igy az öröklési eljárás megindítása szükségessé válik, s ennek folytán a ptr. 562. 564. 567. 568. 576. és 585. §§-ai rendeletéhez képest a haláleset és leltár már felvétetett, az esetleg hátrahagyott végrendelet kihirdettetett, az összes érdekeltek, és pedig, a netán ismeretlen tartózkodásu örökösök hirdetményileg már ugy is beidéztettek és meghallgattattak, többh nem az 580. §-ban emiitett ily körülmények közt czéltalan és elő nem irt hirdetményi, hanem a ptr. 583. és következő §§-ai szerinti eljárásnak van helye; s mert e szerint az eljáró tszék az által, hogy az osztály megtétele és annak gyámhatóságilag lett jóváhagyása után, mégis újra az 580. §. szerinti hirdetményi eljárást megindította, a ptr. 297. §. 22. pontja alá eső semmiséget követett el, minélfogva a megtámadott végzést minden következményeivel együtt megsemmisíteni kellett, miáltal egyszersmind a további panaszpont feletti intézkedés szüksége elesett. 526. A kötelezettség teljesítésére ítéletiles kiszabott határidő lejárta előtt elrendelt és foganatosított végrehajtás? minden következményeivel együtt, semmis. (1872. május hó 16-án 4541. sz. a. kelt határozat.) K. Miksának B. Pfeiífer és S. alperesek elleni perében, felperes a pesti kir. Ítélőtáblának f. év 6180. sz. a. kelt Ítélete alapján, mely által az elsőb. ítélet helybenhagyatott, s a mely alpereseknek f. év ápril hó 12. lett kézbesítve, minthogy az ellen alperesek törvényes időben csak felebbezéssel éltek, a kielégítési végrehajtást szorgalmazván, ez a felterjesztő járásbíróságnak ápril 16-án 2185. sz. a. kelt végzésével, 92 ft és járulékai erejéig, elrendeltetett és ápril 18-án foganatosíttatott; alperes által ezen végrehajtás ellen ápril 20-án 2256. sz. a. semmiségi panasz adatott be, melyben a végrehajtási végzés és annak alapján teljesített eljárás meg3emmisittetni kéretik ; mert a végrehajtás az annak alapjául vett ítélet kihirdetésétől számított 6-ik napon foganatosíttatott, holott a másodbirósági ítéletben alpereseknek kötelezettségük teljesítésére 8 nap szabatott ki, és igy ezen ha-