Dárday Sándor - Gallu József - Szeniczey Gusztáv - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. VI. folyam (Budapest, 1872)

6i mert jelesül a fennálló telekkönyvi rendszabályokhoz képest az itéletileg megállapított tulajdonjog végrehajtás utján való bekeblezése előtt is a telekkönyvi állapot hivatalból megvizsgálandó, és akadályok fennforgása esetében a bekeblezés megtagadandó; minden oly eshetőségnek pedig feltétlenül ki kell zárva lenni, mely bírói segélylyel a telekkönyvekkel meg nem egyező tényleges birtokállapotot idézhetne elő; mert e szerint, tekintve, hogy a kérdéses végrehajtási eljárás a fennállott trencsénmegyei telekkönyvitszékhez 2332 871. sz. a. intézett megkeresés eredményének bevárása, és igy idő előtt vétetett foganatba, azt a ptr. 297. §-a 1-ső pontja alapján meg kellett semmisiteni. 520. Oly társulatok ellenében, melyek igazgatósága az országon kívül létezik, az illetékesség megállapítására a ptr. 33. §-ának nem első, hanem csak második kikezdése alkalmazható, a feleknek a ptr. 52. §. a) pontjában engedélyezett szabad biróválasztási jog pedig csak a hazai bíróságokra vonatkozik. (1872. ápril hó 30-án 4192. sz. a. kelt határozat.) H. Károly ügyvéd által képviselt B. Simon felperes, a Bécsben székelő ,,Apis£, czimü állatbiztosító banknak L. Gyula ügyvéd által képviselt pozsonyi főképviselője S. György alperes ellen, 60 ft kár s járuléka iránt a pozsonyi kir. járásbíróság előtt keresetet indított, felhozván hogy az A) alatti szerint az „Apis" czimü Bécsben székelő állatbiztosító bank pozsonyi főképviselőségénél egy tehenet és egy bikát biztosított, melyek közül a bika eldögölvén, kára megtérítését követelte, mely követelése azonban megtagadtatott, ennélfogva a nevezett társulat pozsonyi képviselőjét S. Györgyöt a pozsonyi kir. járásbiróság, mint a ptr. 33. §-a szerint illetékes bíróság elé idéztetni, s őt a kereseti 60 ft követelésben elmarasztalni kérte. Alperes kifogást tett a bíróság illetősége ellen, mert az „Apis" nem részvénytársaság, hanem egyesület, mely a nála biztositókból mint tagokból áll. Igazolják ezt a 2. sz. a. becsatolt alapszabályok 4-ik és 22-ik §-ai, mely utóbbi §. a bank és