Dárday Sándor - Gallu József - Szeniczey Gusztáv - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. VI. folyam (Budapest, 1872)

54 a foglalást foganatosító bíróság, tehát, a székelyudvarhelyi városi, illetőleg az ennek helyébe lépett k. tvszék lévén hivatva, a a bécsi kereskedelmi tvszék az árverést illetéktelenül rendelvén el, a k. tvszék a megkeresést hivatalból köteles lett volna visszautasítani, minek mulasztása a ptr. 297. §. 4. p. alá eső semmiséget képez; az igénynek bejelentésére határidő kitűzve, s a szükséges kihirdetés közhírré téve nem lévén, az árverés idő előtt is ren deltetett el (297. §. 1. és 12. p.); az árverés a felperes kérelme nélkül is hivatalból elrendelendő, az igények bejelentésére kitűzött határidő lejárta után, nem lehetett volna tehát panaszlót az árverési kérvény költségeinek fizetésére kötelezni; 297. §. 1. és 21. p. Kéri tehát, a panaszolt végzés megsemmisítése mellett, az elsőbiróságot utasítani, hogy a bécsi cs. k. kereskedelmi tvszék megkeresését visszautasítva, a végrehajtás tovább folytatása iránt az 1869. évi ápril 8-ki igazságügymiuiszteri rendelet 45. és 72. §§-ai értelmében intézkedjék. A m. kir. Curia, mint semmitőszék, a k. tvszéknek fentebbi végzését a ptr. 297. §. 1. p. alapján megsemmisítette, s ugyanazt a végrehajtásnak további folytatása iránt a ptr. 464. és 402. §-ai, illetőleg mennyiben váltó végrehajtás forogna fenn, az 1869. évi ápril hó 8-án kelt igazságügyminiszteri rendelet 45. §-a értelmében leendő intézkedésre utasította. Okok: A felterjesztett iratokból, melyekhez a végrehajtást rendelő végzés sincs becsatolva, elegendő bizonyossággal ki nem vehető ugyan, váljon váltó végrehajtás forog-e fenn? miként a végrehajtást szenvedő fél állítja, vagy más a bécsi cs. k. kereskedelmi tvszék illetőségéhez tartozható követelés köztörvényi végrehajtása van-e kérdésben ? de miután valamint a ptr. 62. §-a, s illetőleg 350. 353. 360. 402. 464. stb. §§.,ugy a váltóvégrehajtás tárgyában 1869. ápril 8-án kelt igm. rendelet 70. §. illetőleg 37. 46. és 80. §§-ai értelmében az országon, kívüli birói hatóság által elrendelt végrehajtásnál a végrehajtási végzésnek az országon belül kért foganatosítása, s minden további végrehajtási intézkedés a hazai törvények értelmében teljesítendő, s egyedül a hazai bíróságot illetheti,— mire a bíróságok az 1871.