Dárday Sándor - Gallu József - Szeniczey Gusztáv - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. VI. folyam (Budapest, 1872)

18 kozva az intőlevelére hozott végzésre, miután W. Ignáczné az abban foglalt meghagyásoknak eleget nem tett, ugyan azt az 1913. számú lakház kiüritésére végrehajtás utján szorítani, egyszersmind az ott található mindennemű ingó vagyont, ugy a tett kárt mogbecsültetni, és a felszámított költségeket megállapítani kérte; ezen kérvényt az eljáró bíróság keresetnek véve, szabályszerű idéző végzéssel intézte el, s 1872. évi febr. 6. a felekkel tárgyalván, annak alapján ugyanazon napon 350. sz. a. Ítéletet hozott, mely által alperest a bérleménynek 8 nap alatt leendő elhagyására s perköltségek fizetésére kötelezte, felperest pedig a mulasztott bér, valamint a bérlemény rongálása miatt emelt követelésével külön keresetre utasította. Ez ellen alperes semmiségi panaszszal élt; mert a polg. tvk. rendt. 297. §. 10 pontja ellenére az eljáró biróság felperes kérelmén tul terjeszkedett, mert felperesnő végrehajtást kért, ezt pedig a biróság, mint a polg. tvk. rendt. 65. és 66. §-ainak megfelelő rendszeres keresetet tárgyalta, s ítéletet hozott, hol — ott a végrehajtási kérvények végzésileg látandók el, — de különben is a polg. tvk. rendt. 297. §. 18. pontja ellenére nem a kérelem alapján határozott, mert a végrehajtás csak is bírói ítélet vagy egyezség alapján lévén kérelmezhető, az egyszerű intőlevélre fektetett végrehajtási kérelmét hivatalból visszautasítani kellett volna, s mivel ezt nem tette, a 297. §. 1. pontja szerint semmiséget követett el. A m. kir. Curia, mint semmitőszék, a fenebbi számú és keletű ítéletet, az azt megelőzött egész eljárással, s a 283. számú végrehajtási kérvényre hozott idéző végzéssel együtt, a polg. tvk. rendt. 297. §. 1. pontja alapján megsemmisítette, és az eljáró bíróságot az utóbb idézett végrehajtási kérvénynek a polg. tvk. rendt. 350. §. értelmében és a 345. §. figyelembe tartásával leendő ujabbi elintézésére utasította. Indokok. A polg. tvk. rendt. 350. §. átalános rendelete szerint a végrehajtási kérvény a biróság által az ellenfél meghallgatása nélkül intézendő el, és pedig a polg. tvk. rendt. 345. §-nak figyelembetartásával, vagy helyt adólag vagy tagadólag, midőn tehát az eljáró biróság Pf. Károlynénak 283. szám alatt benyújtott végrehajtási kérvényét nem a most idézett §-ok értelmében intézte el, hanem az emiitett kérvényt keresetnek tekintve, arra tárgyalást tűzött ki, és annak megtartása után ítéletet hozott, holott minden Ítélet alapját csak egy a polg.