Dárday Sándor - Gallu József - Szeniczey Gusztáv - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. VI. folyam (Budapest, 1872)

190 Hasonló más példány: Ez esetben a kir. vf'tszók 1844. július 2-án 924. sz. a. hozott határozatában azt az elvet állította fel, hogy csak a szabályszerüleg bejegyzett kereskedői czimvezetők által eszközlött meghatalmazásbeli elfogadások bírnak váltójogi kötelező erővel, mások által történt meghatalmazásbeli elfogadások pedig érvénytelenek, a kir. hétszemélyes tábla azonban az 1845. nov. 7-én 86. sz. a. alábbi határozata szerint nem látszott ezen elvet osztani, mert a 2-sodrendü alperesre nézve a keresetet azon okból szálitotta le, mivel a felhatalmazás a perhez nem volt csatolva. — (L. az alábbi határozatokat egész kiterjedésükben.) R. L. és M. G. T. felebbviteli jelentésükre, mely szerint az ellenök B. K. által indított váltóperben, a pesti e. b. vtszék által f. é. május 17-én 5745. sz. a. hozott elmarasztaló ítéletet megváltoztattatni kérik a tek. kir. vfeltszéken ítéltetett: Az eljáró pesti e. b. vtszék által f. é. május 17-én 5745. sz. a. hozott ítélet megmásittatik, elsőrendű alperes R. L. a kerosetbeli öt rendbeli váltóknak 5000pftnyi összegében, ezeknek lejárati napjaitól számitandó késedelmi kamatjaiban, felperes ügyvédének 9 pft, saját ügyvédének 5 pftnyi munkadijaikban, és a perköltségekben, jelen ítélet kihirdetésétől számitandó 24 órák alatti, különbeni végrehajtás terhe mellett leendő fizetésében olmarasztatván, másodrendű alperes M. G. T.-re nézve a kereset loszállittatik. Indokok: Elsőrendű alperes R. L. által a keresetbeli 5 váltóra vezetett, általa tagadásba nem vett elfogadási aláírások, az azokon olvasható váltótszéki hitelesítéseknél fogva is, minden kétségen tul emeltetvén : őtet a vtk. 80, 117, 118, éa a II. r. 120,130. és 225. §§-ai értelmében, a keresetbeli öt váltóleveleknek 5000 pftot tevő összegébon, ezeknek lejárati napjaiktól számitandó kamataiban, ügyvédi munkadijakban és perbeli költségekben, az ítélet kihirdetésétől számitandó 24 órák alatti fizetésében különbeni végrehajtás fenyegetése mellett, ítélet által elmarasztalni: másodrendű alperesre nézve ellenben, miután a meghatalmazások melletti elfogadások; a II. r. 40. §-ában