Dárday Sándor - Gallu József - Szeniczey Gusztáv - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. VI. folyam (Budapest, 1872)

187 S. B.-nak felfolyamodí';sára és semuiiségi panaszára, mely Bzerint az ellene S. J. által 2876 ft 96 kr tőke s járulékai iránt támasztott váltó-perben, a pesti eb. tszék által f. é. jan. 5-én 76,440. sz. a. hozott marasztaló végzést megsemmisíttetni kéri, a kir. vfeltezéken Végeztetett: A semmiségi panaszszal kapcsolt felfolyamodvány folytán, tekintve, hogy az idézés elleni kifogás alperesnek a tárgyalásnál képviselője általi megjelenése folytában önkényt elenyészettnek tartandó; tekintve továbbá, hogy a kereseti váltó alperesre intézvényeztetvén, Ő daczára annak, hogy a beperelt váltón „elfogadom" hiányzik, miután azon körülményt, mintha a kereseti váltót elfogadói minőségben nem irta volna alá, első perbeszédében még csak nem is állította, — a váltótörvény I. rész 26. §-hoz képest elfogadónak tekintendő: és tekintve, hogy a kérdéses váltónak mikénti keletkezése és az állítólag egyezkedés ellenies kitöltésre vonatkozó s különben is csak az utolsó perbeszédben előadott kifogás felperes mint a kereseti váltónak forgatmányos birtokosa ellen a hivatkozott törvény I. rész 29. §. szerint jogérvényesen fel sem hozható: a minden alapnélküli semmiségi panasz félrevetésével az eljáró eb. vtszéknek fenti keletű és számú végzése helybenhagyatik. (Elvi határozat a váltójog I. r. 50. §-hoz.) 33. Ha a váltót többen f ogadt ák el, és azt az elfogadók közül egyik beváltotta (kifizette), föl van jogosítva a többi elfogadói társai ellen kármentesítését váltójogilag, rendes váltó per utján követelhetni. (L. hétszemélyes táblának 1847. márcz. 9-én 156. sz. a. határozatát). Hétszemélyes tábla határozata: Előadás napja: 1847. márcz. 9-én 156. ez. a. A hétszemélyes táblának törvényesen kirendelt osztálya, B. P.-nak öregebb N. A. eHen, a pesti e. b. vtszék előtt lefolyt