Dárday Sándor - Gallu József - Szeniczey Gusztáv - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. VI. folyam (Budapest, 1872)

165 (A vtk. I. r. 14. §. g) pontjához.) 19. Fizetési hely „in allén Orten" (bárhol mindenhol) kifejezéssel érvénytelen. (Váltófeltörvényszék 1847. január 27-én 78. sz. a.) Sz. A. mint O. J. részére hivatalból kinevezett gondnok a védencze ellen A. A. és W. által indított váltóperben a pozsonyi e. b. vtszéken m. é. decz. 17. 4268. sz. a. hozott elmarasztaló végzést megváltoztatni kérvén. A tek. kir. Váltó-Feltörvényszéken Végeztetett: Az eljáró pozsonyi e. b. vtszéknek m. é. 1846. decz. 17. 4268. sz. a. hozott végzése megmásittatván, a vtszéki bíráskodás illetősége jelen ügyre nézve leszállittatik, s fölperes saját ügyvédének 10 e. ft., alperesi gondnoknak pedig 5 e. ftra határozott munkadijában; valamint a végzések dija megfizetésében elmarasztaltatik. Indokok: Mult 1846. 3848. sz. a. keresetlevélhez •/. alá csatolt váltón a fizetési hely meghatározottan kitéve nem lévén, s az arra vezetett ezen kifejezés „zb. in allén Orten" a vtk. I. r. 14. §. g) alatti rendeletének meg nem felelvén : az ily lényeges kellék hiányával szerkesztett váltó vtszéki eljárás alapjául nem szolgálhat, hanem az I. r. 19. §. szerint köztörvényi tekintet alá esik. Minek következtében fölperes, mint ez uton pervesztett fél a vtk. II. r. 128 és 225. §§-ainak megfelelőleg, a költség s ügyvédi munkadijakban elmarasztalandó volt. (A vtk. I. r. 14. és 19. §§-aihoz.) 20. Ha valamely váltó kellékhiány miatt egyszer már visszautasittatott, — ha%ár pótlólag, de az ellenfél beleegyezése nélkül a hiány kiegészíttetett is, váltójogi viszonyok alapjául többé nem szolgálhat. (L. váltófeltörvényszéknek 1864. évi aug. 22-án 3544 sz. a. és a hétszemélyes táblának 1864. évi október 14-én 385. sz. a. határozatait).