Dárday Sándor - Gallu József - Szeniczey Gusztáv - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. VI. folyam (Budapest, 1872)

157 képviselt Sch. A. u. i. kereskedő ellen a pesti e. b. váltótvszék előtt folyó évi okt. 11. 2551. sz. a., 500 pft, ennek járulékai s perköltség megtéritése iránt kezdett és ugyan ott nov. 11-én 3109. sz. a. a panaszlott alperesnek, a fölperes követelésének 24 óra alatt leendő lefizetésébeni elmarasztalásával bevégzett, s az elmarasztalt alperes által felebbvitt váltóperében. A tek. kir. váltófeltvszéken ítéltetett: Az eljáró első biróságu váltótvszék Ítélete megváltoztattatik, a váltói bíróság illetősége leszállittatik, és afölperos mind a két rész ügyvéd munkadija fejében külön-külön 5, összesen 10 pengő forintokban, ugy az ítéletek dija egyedüli megfizetésében elmarasztaltatik. Indokok: Az A) alatti váltó nemcsak hogy oly személy által adatott ki a ki csőd alatt volt, de e felett az abban kitett fizetési határidő is a csőd megszüntetése, és váltót kibocsátó tömegének átvételének esetére szólván, ez bizonyos lejáratot magában nem foglal, és e szerint tehát a I. rész 14. és 89. §-ban kitett váltói kivántatóságok nélkül szűkölködvén, a váltói bíróság illetőségét a I. rész 79. §-a szerint leszállitni, mind a két rész ügyvédi és ítéleti dijak megfizetésében a II. rész 225. §-a szerint a fölperest elmarasztalni kellett azért: mivel keresetét oly váltón gyökerezte, mely váltói illetőség alá nem is tartozott: — ellenben a költségekben azért nem lehetett a felperest elmarasztalni, mivel azok a bepanaszlott által a II. rész 127. és 128. §§-ai szerint sem előadva, sem kiszámítva nincsenek. Élőadás napja: 1842. febr. 11-én 35. sz. a. A kir. hétszemélyes tábla Sp. M. L. mint fölperesnek Sch. A. u. v. kereskedő ellen a pesti e. b. váltótvszék előtt 1841. okt. 11-én 500 pengő forint iránt indított váltóperében azon ítéletet, melyet a királyi váltó-feltvszék mult 1841. évi decz. 9-én 578. ez. a. hozott, érdemileg helybenhagyta. (A vtk. I. r. 14. §. c) betűjéhez.) 12. Midőn a váltólevélben kitett fizetési (lejárati) határidő később egy külön egyesség vagy szerződés