Dárday Sándor - Gallu József - Szeniczey Gusztáv - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. V. folyam (Budapest, 1872)

64 férje által elprédáltatnak, zárlatot kért rendelni. A biróság ezen kérvény felett tárgyalást tűzött ki. Ez ellen folyamodónő semmiségi panaszszal élt, mert a tárgyalás, különösen ez ily hosszú határnapra kitű zött tárgyalás által meghiusittatik a kért zárlatnak czélja, t. i. a lezárlandó tárgyak elvesztegetésónek meggátlása; sőt a végzés egyenesen a ptr. 326. §-ba ütközik, mely szerint a zárlat az ellenfél meghallgatása nélkül rendelendő el. Jelen esetben a zárlat a 324. §. szerint elrendelendő volt, mert hogy a női hozomány és közösen szerzett ingókhoz panaszlónak jogos igénye van, ez kétségbe vonhatlan, hogy pedig ezek veszélyeztetve vannak, a folyamatban levő válóper eléggé igazolja. A m. kir. Curia, mint semmitőszék a neheztelt végzést a ptr.. 297. §-a 1-ső pontja alapján megsemmisítette, és a törvényszéket a zárlati kérvény szabályszerű érdemleges elintézésére utasította; mert a ptr. 335. §~ának világos rendeletéhez képest ily kérvények felett a biróság az ellenfél meghallgatása nélkül tartozik határozni. 440. Az ügyvéd elhalálozása esetében, az általa képviselt felek részére szóló végzések a hagyatéka részére, különösen a függő perek tekintetéből, ügyvéd személyében kinevezett gondnoknak nem kézbesíthetők, ha csak az illető felek által ez további képviseletükkel meg nem bízatott. (1871. évi 9328. sz. a. hozott határozat.) Veczler Jánosnak, Helfrik Mihály és neje elleni végrehajtási ügyében, Torontálmegye polg. törvényszékének 1870. é\i okt. 8-án 2230. sz. a. hozott Ítélete alapján, Veczler János újított alperesnek, Helfrik Mihály és neje ujitó felperesek ellen 1870. márcz. 18-án 819. sz. a. beadott végrehajtási kérvényére, a végrehajtás 1871. évi márcz. 29-én 819. sz. a. hozott végzés-