Dárday Sándor - Gallu József - Szeniczey Gusztáv - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. V. folyam (Budapest, 1872)

52 breczenben is, hol a felperesi könyvek vezettetnek, Debroczen város bírósága előtt beperelhetők. Ezen végzés ellen alperesek semmiségi panaszt, az érdemben hozott ítélet ellen pedig felebbezéet jelentettek be. A semmiségi panaszban felhozván, miszerint nom lehetett volna a birói illetőséget megállapítani azért, mert alperesek nem debreczeni, hanem bécsi lakosok, és igy más állambeliek s más törvények alatt élnek; ezen törvények szerint pedig alpereseket csak a bécsi, ' mint személyes bíróság előtt lehetett volna beperelni; mert alperesek felperesnél soha semmit meg nem rendeltek, sem nem vásároltak, s nem hogy Debreczenben, de egész Magyarországban vele semminemű ügyletet nem kötöttek, s ottan bárminek teljesítésére magukat nom kötelezték, hanem, mint a tárgyaláskor becsatolt levelekből kitűnik, felperes kereste meg alpereseket Bécsben, hogy itt gabnájának eladását közvetítsék. Ily körülmények közt a polg. törv. rendt. 35-ik §-át még magyarországi alattvalóra sem lehetne alkalmazni, miután a kereskedő ezen kiváltsága csak vevői irányában lehet megengedve, annál kevésbé alkalmazható ez alperesekre nézve, kik magyar törvények s bíróságok alatt nem állnak, s kik ily törvény által még saját hazájukban sem kötelezvék. De magából a polg. törv. rendt. 34. §-ból is kitűnik, hogy a polg. törv. rendt. 35. §-a alperesokre nem alkalmazható. Kérték a neheztelt végzés s egész eljárás megsemmisítését, a perbeli s jelen panasz által okozott 20 ft 87 kr költségben felperesnek elmarasztaltatását. A m. kir. Curia, mint semmitőszék, Dobreczen sz. kir. váro8 bíróságának 1871. jun. 12-én 2147. sz. a. kelt végzését, az annak folytán tartott érdemleges tárgyalással és ítélettel együtt megsemmisítette s felperest keresetével az illetékes bírósághoz utasította ; mert az idegenek irányábani birói illetőség meghatározásáról a polg. törv. rendt. 34. §-a szolgálván irányadóul, miután még csak nem is állittatott, hogy alperes bécsi kereskedőház a debreczeni bíróság illetőségi körében teleppel, illetőleg rendes szállással birna: az eljáró bíróság ezen személyes kereset felett az említett törvény ellenére jelentette ki magát illetékesnek ; ebbeli határozatával, valamint az annak követ-