Dárday Sándor - Gallu József - Szeniczey Gusztáv - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. V. folyam (Budapest, 1872)

Végeztetett: Felperes keresetével az 1-ső alperes ellenében el, a 2-od alperes ellenében pedig a köztörvény útjára utasittatik, a perköltségek azonban kölcsönösen megszüntetnek. Az alperesek ellen foganatositott biztositási végrehajtásnál lefoglalt vagyonok a birói zár alól feloldatni rendeltetnek, minek foganatosítását 2-odr. alperes a végrehajtó bíróságnál kérheti. Felperesi ügyvéd B. E. munkadíjjá 10 ftban, alperesi ügyvéd N. K. 15 ftban állapittatik meg. Indokok: Az l-8Őr. alperes elleni kereset elutasítandó volt, mert a 3. sz. a. hiteles alakban felmutatott Ítélet szerint ezen alperes ellen f. évi elején csőd rendeltetvén, s annak megszüntetése alperes tagadása ellenében felperes által nem bizonyittatván, ezcm alperes áUal a csőd alatt teljesített váltóelfogadás, az 1840. XV. t. cz. I. r. 9. §. és a XXII. t. cz. 32. §-nál fogva annak szenvedő váltóképessége hiányában, érvénytelennek tokintendő. A 2-odr. alperes elleni kereset pedig azért volt a köztörvény útjára utasítandó, mert ennek felperes által is beismert szenvedő váltóképesség nélkülisége az 1840. XV. t. cz. 9. §, által meglévén állapítva, a 13. §. szerint az ellen váltójogi követelés nem támasztathatott. A bár hivatalosan be nem jelentett, de mindkét fél elismerése szerint 2-odr. alperes javaira foganatositott váltójogi biztositási végrehajtás feloldása, miután a kereset alól mindenik alperes ez után felmentetett, elrendelendő — s a feloldás maga utjáni foganatosítása, illető alperesnek megengedendő volt. A perköltségek azért szüntettottek meg kölcsönösen, mer' mind 1-ső, mind 2-odr. alperes szenvedő váltóképességök hiányának tudatával fogadták el a kereseti váltót. Az ügyvédek munkadijjai a vtk. II. r. 225. §. alapján állapitattak meg. Mely stb.