Dárday Sándor - Gallu József - Szeniczey Gusztáv - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. V. folyam (Budapest, 1872)

140 XXXIX. A telekkönyv közokmány lévén, ha annak valamely tétele, 8 így a fél azon látható aláírásának valódisága kétségbe vonatik, az aláirás hamis voltát állító félt ter­heli a bizonyítás kötelessége. Kling Jánosnak, Kling Katalin ellen, a szent-annai 615. sz. tjkönyv kiigazítása iránti perében Aradmegye tvszékének telekkönyvi osztályú 1871. évi máj. hó 3-án 3352. sz. a. hozott ítéletével, a kiigazítást, felperes által leteendő póteskü feltétele mellett, elrendelte. Alperesnő ezen ítélet ellen felebbezéssel élt, melyben a többi között felhozta azt is, hogy azon a per során tett előadása, hogy a telekkönyv felperes által aláíratott, s így annak valódi­sága, általa elismertetett, az elsőbiróság indokaiban teljesen mellőztetett. E felebbezés folytán a kir. ítélőtábla 1871. évi jul. 19-én 25,070. sz. a. hozott Ítéletével. Az elsőbiróság Ítéletének meg­változtatásával felporest keresetével elutasította, a telekkönyv­nek felperes által történt aláírására vonatkozólag indokaiban következőket adván elő : mert jóllehet a felperes által felhívott tannk azt állítják, hogy a tjkönyv felperes által alá nem Íratott, de e körülményt sem felperes felhívása, hanem az alperesi ellenkérdés folytán tanusitván, vallomásuk figyelembe vehető annál kevésbbé volt, mert e nemleges bizonyíték — a telekkönyv ellenében bizonyí­tékul nem szolgál. Azon ítélet ellen felperes felebbezéssel élt, melyben e pontra nézve különösen felemlíti, hogy a telekkönyv általa tör­tént aláírását, felhozott bizonyítékaival szemben, alperesnőnek, ki annak valódiságából származtatott a maga részére jogokat — kellett volna igazolni. A m. kir. Curia, mint legfőbb ítélőszék 1871. évi decz. hó 18-án 10,512 sz. a. a kir. tábla ítéletét helybenhagyta, a telek­könyv aláírására vonatkozólag felhozván, hogy : Felperes azon kifogása, hogy a telekjegyzőkön-y vbeni fel­vétel az ő tudta és befolyása nélkül történt s ő az alá nevét

Next

/
Thumbnails
Contents