Dárday Sándor - Gallu József - Szeniczey Gusztáv - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. V. folyam (Budapest, 1872)

138 XXXVII. Oly esetben, midőn az ingatlanságokra történt végrehajtás folytán, a kielégítési sorrend, az ideiglenes törvénykezési szabályok hatálya alatt megállapittatott, az árverés megtörténte folytán — habár a törvénykezési rendtartás időközben történt hatálybalépte után — eszközlött vételár felosztás ellen, felebbezésnek helye nincs. (1871. decz. 19. 10,728.) Somogymegye törvényszéke által 1871. évi jun. 15-én 2207. sz. a. megállapított vételárfelosztás ellen felebbezés adatván be, azt a kir. Ítélőtábla 1871. évi szept. 5-én 23,950 sz. a. hozott végzésével visszautasította, mert: a kielégítési sorrend 1866. jul. 28-án 2768. sz. a. kelt végzéssel már jogérvényesen megállapítva lévén, a neheztelt végzés nem tekinthető a törvénykezési rendtartás 450. §-a szerinti vételárfelosztási tervezetnek; hanem a 425. §. szerinti vételár kifizetést képez; minthogy pedig az a polg. törvk. rendt. 294. §-ban felsorolt felebbezhető végzések közé nem tartozik, a felebbezés a polg. törvk. rendt. 285. §-a értelmében hivatalból visszautasittatik. A m. kir. Curia, mint legfőbb Ítélőszék pedig az ezen végzés ellenbe adott felebbezést, 1871. évi decz. 19-én 10,728.sz. a. végzésével, — miután a neheztelt kir. táblai végzés a polg. törvk. rendt. 294. §-ában felsorolt felebbezhető végzések közé nem tartozik a 285. §. alapján — visszautasította. XXXVIII. Az örökség tárgyát képező ingatlanvagyon haszonvétele az örökösöket az örökség megnyílta és nem az örökösödési per megindítása napjától illeti.