Dárday Sándor - Gallu József - Szeniczey Gusztáv - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. V. folyam (Budapest, 1872)

130 hagyta, a kamatokra nézve azonban azt megváltoztatván, alpereseket csak az 1858. évi jul. 23-tól számítandó kamatok megfizetésében marasztalta el; mert alperesek a per során a kamatok elévülését felhozván, miután azok 1847. évtől fogva követeltetnek, az pedig, hogy azok a hazai törvényeknek 1861. jul. 23-án lett visszaállításáig felperes vagy jogelődje által követeltéttek volna, a perben fel sem hozatott, így tehát azok az osztr. polg. törvénykönyv 1480. §-a szerint három év alatt elévülvén, csupán a hazai törvények visszaállítása napját megelőző 3 évre voltak megítélendők; a legfőbb Ítélőszék a kir. táblai ítéletet indokainál fogva, helybenhagyta. XXXI. Telekkönyvi ügyekben két egybehangzó végzés ellen további felfolyamodásnak helye nincs. Koszt Jakab és neje, Klimbert Károly és neje ellen, tulajdonjog előjegyzés-törlése iránt beadott kérelmével, ugy az elsőbiróság, valamint a kir. tábla által elutasittatván, a magyar kir. Curia, mint logfőbb ítélőszék is a kérvényezőnek ezen utóbbi végzés ellen ismét beadott felfolyamodását visszautasította, mert a telekkönyvi rendt. 145. §-a értelmében, két egyenlő bírósági végzés ellen, további felfolyamodásnak helye nincs. XXXI h Az ingatlanokra eszközlött végrehajtás folytain vé telár felosztásnál nemcsak a tárgyalás napját megelőző két évi adó,, hanem az ezen adó után járó késedelmi kamatok is az előnyös tételek közé sorozandók, s ez adó tekintet nélkül a tulajdonos személyére, a vételárból kiutalványozandó; ellenben a két évnél régibb adó, ha telekkönyvileg bekebeleztctett is, előnyös természettel