Dárday Sándor - Gallu József - Szeniczey Gusztáv - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. V. folyam (Budapest, 1872)

115 Miután azonban jelen esetben a végrehajtás alperes ingó és ingatlan vagyonára rendeltetett el, az eljáró váltótszék részéről ily végrehajtási végzések folytán téliesített eljárás megbiráláeára pedig ezen kir. táblának váltó osztálya az 1869. évi ápr. hó 8-án 998. sz. a. kelt igazságügyminiszteri rendelet 80. §-a szerint hivatva nincs, az összes ügyiratokat a magy. kir. Curia mint semmitőszékhez, és pedig az 1871. évi aug. hó 29-én 9792. sz. ír. kelt rendelethez képest felterjeszteni kellett. Ennek folytán a semmitó'szék a felterjesztett iratok alapján a semmiségi panasznak a végrehajtási eljárásra vonatkozó részét vizsgálat alá vévén : azt elvetette; mert a végrehajtási eljárás körül alaki törvénysértés közben nem jött, a végrehajtást rendelő végzés ellőni semmiségi panasz elintézése pedig nem a semmitőszék hatásköréhez tartozik. • 472. Annak megbírálása, hogy a felhívott tanú a ptr. 207. §-a alapján a tanúskodást jogosan tagadta-e meg? a tanúnak vallomástételre való képességének megállapítását, és így közvetve a tanubízonyitéknak az érdemben ítélő bíróság hatáskörébe eső mérlegezését foglalván magában, oly végzés ellen, mely által a tanúskodást a ptr. 207. §-ára való hivatkozással megtagadó egyén tanuvalloinástétclre köteleztetik, sem a fé), sem a tauu semmiségi panaszszal nem élhet. (1871. decz. 21-én 14,752. sz. a. kelt határozat.) G. Antalnak özv. K. Juliánná ellen 1272 ft és jár. iránti rendes perében felperes M. Jánosra is mint tanura hivatkozott, s annak kihallgattatását kérte. Ez azonban kihallgatásakor a tanúskodást megtagadta, mivol állítása szerint alperessel ellenségeskedésben áll. Nyitra alváros tvezék'% mint ez ügyben eljárt első folyamodása bíróság, 1871. jun. 30-án 314. sz. a. ezen tanúnak emlitett vallomására leendő me£esketését rendelte el, s e czélra uj 8*