Dárday Sándor - Gallu József - Szeniczey Gusztáv - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. V. folyam (Budapest, 1872)

111 ptr. szerint illetékes bírósághoz áttenni, tekintve pedig, hogy a kereset atyaság kimondására volt irányozva, ily keresetek pedig sommás bíróság hatásköréhez nem tartoznak; az eljáró bíróság a. végrehajtás elrendelésére nem volt illetékes ; mi okból neheztelt végrehajtási végzés, s annak alapján foganatosított végrehajtás megsemmisítendő volt. 470. Oly esetben, midőn felmenő vagy leszármazó ágon törvényes örökösök léteznek, a ptr. 560. §-a szerinti hivatalbóii beavatkozást s illetőleg leltározást, nem gátolhatja az, hogy a végrendeletben a vagyon leltározása megtiltatott: ellenben a midőn ilynemű örökösök nem léteznek, a hivatalból leendő beavatkozás s névszerint leltározás szükségessége, a rendelkezési jog szabadságának és a netán érdekelt kiskorúak érdekeinek figyelembe vétele mellett esak esetröl-esetre állapitható meg. (1871. nov. 24-én 13,600. ez. alatt kelt határozat.) Néhai P. József hagyatéki ügyében, Temesmegye polg. tvszékének árvaügyi osztálya, 1871. évi aug. hó 29-én 9842. és í'887. 8Z. a. kelt végzésével P. Ferdinánd kiskorú gyermekei mint a hagyatéki javak fele részben végrendeleti örökösei számára ezek édes anya P. Izabella mellé N. Istvánt gondnokul kinevezte, egyszersmind a hagyatéki javak leltározását elrendelte. Ezen végzés ellen özv. P. Józsefné, ugy P. Ferdinánd s neje P. Izabella részéről szept. 11-én 10,410. és 10,424. sz. a. semmiségi panaszszal éltek. özv. P. Józsefné semmiségi panaszt emelt, mert a végrendelet szerint is az összes hagyaték közszerzemény lévén, nemcsak a haszonélvezet, hanem a tulajdoni jog is fele részben őt illeti, s női hozománya is lévén, ezt a végrendeleti örökösök a fele részből kiadni kötelesek, — az őjoga tehát meghallgatás nélkül igy meg nem csorbítható; — mert N. István ki ellensé-