Dárday Sándor - Gallu József (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. IV. folyam (Budapest, 1871)

81 vonhatja maga után annak visszautasítását, hanem csakis a hiány pótlásának elrendelését. 380. A zárlat igazolására a ptr. 335. §-ában kiszabott határidő, zárhatáridönek levén tekintendő, annak hoszszabitása meg nem engedhető. (1870. nov. 2-án 9920. sz. a. hozott határozat.) K. János zárlat elrendelését és foganatosítását eszközölte ki S. Salamon házára; a zárlat igazolása iránti pert azonban a ptr. 335. §-ában kiszabott 30 napi határidő alatt meg nem. indíthatván, ezen határidő hosszabbítását kérte, mi meg is adatott az elsőbiróság által, zárlat szenvedő fél ezen végzés ellen perorvoslattal nem élt, hanem rövid időre azután ezen végzésfigyelmen kívül hagyása mellett a zárlat megszüntetését kérte, minthogy zárlatot nyert fél a pert kellő időben meg nem indította. Ezen kérelmének az eljáró bíróság 1870. évi 7970. sz. a. hozott végzéssel helyt nem adván, zárlat szenvedő az ellen semmiségi panaszszal élt, mert a polg. törv. rendt. 335. §-a világosan kimondja, hogy ha a per még folyamatban nem volna, 30 nap alatt megindítandó, ellenkező esetben a zárlat megszüntetendő, az eljáró törvényszéknek tehát nem lehetett volna világos törvénv ellenére, a kereset beadására halasztást engedni; mert a halasztást engedő végzés is semmis lévén, ez a panaszolt végzés alapjául nem szolgálhat; mert továbbá, midőn a törvény a zárlati kereset beadását szoros határidőhöz kötötte, azt tartotta szem előtt, hogy a lezárolt javak határtalan időkig zár alatt ne vesztegeljenek, és igy azt, hogy a 335. §. a halasztás megadását nem tiltja, indokul felhozni nem lehet. Ezek alapján a neheztelt végzés megsemmisítése mellett a zárlat megszüntetését, s a kifogások tárgyalására határidő kitűzését, egyszersmind jelen panasz költségeinek 14 ft 00 krban megállapítását kérte. DSDtvi;nyt4r 1VI (*