Dárday Sándor - Gallu József (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. IV. folyam (Budapest, 1871)

52 362. A végrehajtás foganatosítása alkalmával felmerült költségek megállapítására a bírói kiküldött levén hivatva, a kiküldő bíróság nincs jogosítva annak e tekintetben hozott határozatát megváltoztatni. (1871. jan. 17-én 13,967. sz. a. hozott határozat.) A. Fanninak, F. Mór elleni 40 ft tartásdíj iránti sommás keresetében, a jogerőre emelkedett ítélet alapján a végrehajtás alperes ellen elrendeltetvén, 1870. márcz. 23 án a bírói kiküldött által foganatosíttatott, mely alkalommal az akkor felmerült végrehajtási költségek 8 ft 36 krban megállapittattak. A birói kiküldött márcz. 24-én bemutatta a végrehajtási jegyzőkönyvet, minek folytán az eljáró bíróság 1870. márcz. 30-án 526. sz. a. hozott végzésével, az eszközlött végrehajtást azon módosítással hagyta helyben, hogy ezen végrehajtási eljárás költségei bíróilag 3 ft 36 krra mérsékeltettek; s ennek folytán felperes a felesen felvett 5 ftot F. Mór alperesnek különbeni visszvégrehajtás terhe mellett 8 nap alatt visszafizetni köteleztetett. Ezen végzés ellen felperes kellő időben semmiségi panaszt adott be, indokul felhozván, — miszerint: a bíróság hatáskörét túllépte, miután a polg. törv. rendt. 366 §-a értelmében a kiküldött állapítja meg a végrehajtási költségeket; a biróság tehát nincs hivatva a kiküldött bíró ebbeli határozatát felülvizsgálni és módosítani, mert ez csak a felsőbb bíróságok hatásköréhez tartozik, ennélfogva ezen végzés megsemmisítését kérte. A m. kir. Curia, mint semmitőszék, a neheztelt végzést megsemmisítette, mert a polg. törv. rendt. 366. §-a értelmében a végrehajtás foganatosításánál felmerült eljárási költségeknek megállapítására a birói kiküldött hivatva van, és minthogy a birói kiküldött által jelen esetben megállapított végrehajtási költségeket, illetőleg az ellenfél által jogorvoslat be nem jelentetett; az eljáró biróság a kiküldöttnek ebbeli határozatát hivatalból megmásítani jogosítva sem volt, miért is a megtámadott végzést a polg. törv. rendt. 297. §-ának 1) pontja alapján megsemmisíteni kellett.