Dárday Sándor - Gallu József (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. IV. folyam (Budapest, 1871)

50 ségekből hátralékban maradt 8 krajczárnyi költség és járu­lékai iránti végrehajtási ügyében sz. kir. Pest bel- és Lipót­város egyesbirósága 1870. juliüs 21-én 10,722. sz. a. kelt végzésével, alperes ellen a kielégítési végrehajtást elrendelte, és azt megkeresés folytán Pápaváros törvényszéke által foga­natositatta. Jelen ügyben alperes marasztalási összeg fejében 7 f't 90 krt lefizetvén, azt az egyesbiróság, mint a tartozás vég­kielégítését nyugtatványozta. Felperes azonban, miután 7 Pt 98 kr lett volna fizetendő, a hátralevő 8, szóval: nyolcz kr iránt végrehajtást kért, mely a Pest belvárosi egyesbiróság által elrendeltetvén, 3 ft 36 kr költség megállapittatott, s a végrehajtás foganatosítása iránt Pápaváros egyesbirósága megkerestetvén, alperes óvásá­nak kijelentése mellett, a marasztalási összeget, midőn a végre­hajtás foganatosíttatni czéloztatott, lefizette. Ezen eljárás ellen azonban semmiségi panaszszal élvén, ebben előadta: hogy ő a marasztalási összeget még 1870. ápril­ban kifizetvén, ellene júniusban a végrehajtás nem lett volna elrendelhető; mert a bíróság az általa lefizetett 7 ft 90 krt, mint végkielégítést nyugtatta, s csaknem volt feltételezhető, hogy ő a 8 krt le nem fizette volna, ha arra felszólittatik, s ezért 3 ft 36 kr költséget megítélni valóságos károsítás. Szabálytalan a végzés, mert a fizetendő összeg mennyi­séire abban kitéve nincs. A m, kir. Curia, mint semmitőszék, a semmiségi panaszt, mennyiben az a végrehajtás elrendelésére és foganatosítására vonatkozik, elvetette; a költségekre vonatkozó részének azon­ban helyt adván, sz. kir. Pest bel- és Lipótvárosok egyesbiró­sága 1870. jul. 21-én 10,722. sz. a. kelt végzésének azon részét, mely szerint alperes ellen 3 ft 36 kr költség állapíttatott meg, megsemmisítette, mert: a marasztalási összegből 8 kr hátralék valóban fen maradván, erre nézve felperes kértére a végrehajtás elrendelendő; s így az annak elrendelése ellen kiadott semmi­ségi panasz elvetendő volt, ellenben: a semmiségi panasznak, mennyiben az a perköltségekre vonatkozik:

Next

/
Thumbnails
Contents