Dárday Sándor - Gallu József (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. IV. folyam (Budapest, 1871)

177 XXII. Közös tulajdonjog czimén telekkönyvi kiigazítási kereset indítható az ellen is, ki a telekkönyv szerkesztése alkalmával a kérdéses jószágtestnek tettleges birtokában volt. (1871. évi ápril 18-án 3292. sz. a. kelt határozat.) Letovanecz Pál 1849. jan. 6-án halt el végrendelet hátrahagyása nélkül. Maradt 5 gyormeke: István, József, György, Katalin és Márton; maradt továbbá, mint a persorán tanukkal igazoltatott egy ház és V2 úrbéri telek. István és György a katonaságnál levén, Katalin pedig férjhez menvén, a gazdaságban József maradt, ki a helyszinelés alkalmával a házat és \2 úrbéri telket maga és neje nevére vétette fel. István, György és Katalin most József úgyis mint már elhalt nejétől származott gyermekeinek és t. gyámja ellen tolekkÖnyv kiigazítási pert kezdenek, kérvén József nejének nevét kitöröltetni, s maguk tulajdoni jogát egy-egy ötödrészben kitüntettetni. Alperes többi közt a birói illetőség ellen tett kifogást, mivel itt tulajdonképen örökség kerestetik, telekjegyzőkönyv kiigazításnak pedig szerinte csak ott lehet helye, hol a helyszineléskor a birtok nem a tettleges birtokos nevére vétetett fel, — ellenveti az elévülést is, mert a birtok a helyszinelés, tehát mintegy 7 év óta van az ő és neje nevére felvéve, tagadta, hogy a gazdaság a közös apa után maradt volna. Ezek alapján Pozsonymegye telekkönyvi tvszéke által 1869. okt. 26-án 1745. sz. a. Ítéltetett: Ezen kereset elutasittatik, és ennek jogerőre emelkedése után a 863. nov. 16. 7012. sz. a. végzéssel a rosindoli 81. telekjegyzőkönyvbon rendelt feljegyzés törlesztetik és felperesek tartoznak alpereseknek 15 nap alatt különbeni végrehajtás terhe mellett a 20 ftra mérsékelt költségeket megtéríteni. Az alperesi képviselőnek költségei hasonlókép 15 ftban állapittatnak meg. Indokok: mert felperesek keresetükben és a perbeszédekben nemcsak hogy nem bizonyították, de nem is állították, hogy ők a kérdéses birtoknak akkoriban tettleges birtokában Büutvénytár. IV. 19