Dárday Sándor - Gallu József (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. I. és II. folyam (Budapest, 1874)

85 A m. kir. curia mint semmitőszék következő határozatot hozott: tekintve, miszerint a polg. törv. rendt. 89. §-a szerint az ügyvéd különbség nélkül az eljárás nemére meghatalmazványát az első perirathoz mellékelni, illetőleg első megjelenése alkalmával előmutatni tartozik, s igy sommás eljárásnál is, ha felperes Írásbeli keresetet ád be, a meghatalmazványt ahhoz mellékelni kell, a kereset helyesen adatott vissza kijavítás végett, miért is felperesnek a 297. §. egyik pontjában sem gyökerező semmiségi panasza elvettetik. 87. Az árverési hirdetménynek hirlap utjáni közlése 300 írtnál nagyobb értékű tárgyakra vezetett végre hajtásnál, egyedül csak mindkét fél beleegyezésével maradhat el, evvel ellenkező eljárás semmiséget von maga után (p. t. r. 435.). (1869. évi decz. 4-én 3707 sz. a. kelt határozat.) G. L.-nak, P. M. ellen 740 ft tartozás iránt indított végrehajási ügyében, Vasmegye törvényszéke 1869. évi augusztus 28-án 5720. sz. a. hozott végzéssel, az árverést elrendelve, a hirdetmény hírlapi közétételét végrehajtató kérelmére mellőzte. Az árverés 1869. okt, 6-án foganatosíttatott, s a birtok 2000 fton eladatott. Ezen árverés ellen P. M. semmieégi panaszszal élt; mert a birtok becsértéke 300 frtot meghaladván, a törvényszék a hírlapok utjáni hirdetést a 435. §. ellenére mellőzte, s ezáltal semmiséget követett el. A magyar kir, curia mint semmitőszék következőleg határozott: „a semmiségi panasznak hely adatik, a panaszlott árverési végzés azon része, mely az árverés hírlapi körözésének el nem rendelését mondja ki, ugy ennek folytán a megtartott árverés is megsemmisíttetik, s a bíróság szabályszerű további eljárásra utasittatik; mert tekintve, hogy a birtok minél magasabb ároni eladása nem csupán a végrehajtató de leginkább a végrehatást szenvedő érdekében áll, s a törv. rendt. 435. §-a nem egy félről, hanem a