Dárday Sándor - Gallu József (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. I. és II. folyam (Budapest, 1874)

87 515. §-a értelmében a közlött keresetre feleletét vagy jogai érvényesithetése végetti keresetét f. 1869. évi aug. 16-ik napjáig annál bizonyosabban adja be, mivel ellenkező esetben reá nézve a kérdéses jog örökre érvénytelennek fog nyilváníttatni; mindazáltal nevezett felhívott feleletét elkésetten csak folyó 1869. évi aug. 17-én 3715. sz. alatt adta be: ugyanazért az 1868. LIV. t. cz. 515. 417. §§-ai értelmében L. A. nagylaki lakosnak azon vélt joga, melyet néhai L. D. nagylaki volt g. katb. lelkésznek a szabadalmazott adriai biztosító társaságnál levő 2000 frt. iránti 32,313. sz. alatti életbiztosítási kötvényére formált, bíróilag örökre érvénytelennek nyilvánittatik : ellenben folyamodó nőnek azon kérelme, miszerint ezen intézkedésről a szabadalmazott adriai biztosító társaság pesti főügynöksége értesíttessék, megtagadtatik, minthogy a nevezett társaság mindeddig peren kivül állott, s mert ezen értesítés a végrehajtás jellegével birna. Ezen végzés ellen alperes nyílt határidőben semmiségi panaszezal élt, mert: ő feleletét a ./. alatti vevény tanúsítása szerint még aug. 15-én, és pedig küldöncz általi kézbesítés mellett, feladta, ha tehát a posta késedelmezése miatt az az igtatónak vagy törvényszéki elnöknek át nem adatott vagy az igtató azonnal azt be nem vezette, ezért nem sujtathatik, és pedig annál kevésbé, mivel a vaspályáni közlekedés Arad és Gyula közt naponkint kétszer történik. Fenntartva igazolási kérelmét, és hivatkozva a polg. tvrendtartás 516. és 517. §§-ra, a megsemmisitést, és ujabb végzés hozatalának elrendelését kérte. A m. k. curia mint semmitőszék következő végzést hozott: Az alperesi semmiségi panasz, mint alaptalan, elvettetik; mert: alperes a vele törvényesen közölt bírói meghagyás ellenére a felhívási keresetre feleletét csak f. évi aug. hó 17-én, tehát a kitűzött véghatárnap lejárta után adta be, következőleg az eljáró törvényszék megtámadott végzését a törv. rendt. 517. §-a alapján törvényesen hozta meg, — azon alperesileg felhozott panasz pedig, mintha periratát a kitűzött időre általa el nem hárítható akadály miatt nem adhatta volna be, a törv. rendt. 306 §-a értelmében igazolási kérelem alapján érvényesítendő még azon esetben is, ha a perirat beküldése a posta utján eszközöltetvén, az ennek mulasztása miatt lett elkésve a bíróságnál beadva.