Dárday Sándor - Gallu József (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. I. és II. folyam (Budapest, 1874)

71 benyújthassa, mi ha tőle el nem vonatik, kiderült volna, hogy azon két tanú vallomása, mely a neheztelt Ítéletnek alapul szolgált, figyelembe vehető nem volt, miután tanúskodásra mindketten tökéletesen alkalmatlanok. Gy. Ist. ugyanis többrendbeli adóssága miatt függő helyzetben van felperessel szemben, Gy. J. pedig panasztevőnek engesztelhetetlen ellensége, mert ellene ennek részéről per van folyamatban; a bíróság részéről az általános kérdőpontok is mellőzve lettek, melyek pedig a fennt elősorolt körülményeket kideríthették volna; a tanuk sem a kihallgatás megkezdtével, sem későbben felesketve nem lettek, holott törvény szerint vallomásaikra múlhatatlanul meg kellett volna hiteltetniök. Ezeknél fogva a neheztelt végzés megsemmisítését, uj eljárás elrendelését, s az okozott költségek megtérítését kérte. A m. kir. curia mint semmitőszék következő határozatot hozott: G. J. semmiségi panasza elvettetik; mert panaszlónak a tanuk ellen tett kifogásai, melyeket különben is a kereset tárgyalása alkalmával tartozott volna előterjeszteni, az ügy érdemére tartoznak; a tanuk kihallgatása körüli eljárás pedig, miután az a polg. törv. rendtartás életbeléptetését megelőzött időben eszközöltetett, az akkor hatályban volt ideigl. törv. szabályok szerint lóvén megítélendő, a polg. törv. rendt. rendeleteire hivatkozó semmiségi panaszszal meg nem támadtathatik. 68. A felebbezésnek a kézbesítési ivre lett feljegyzése törvényszerű felebbezésnek nem tekinthető. (1869. évi október 27-én 1628. sz. alatt kelt határozat.) W. M. salomvári lakos felperesnek, H. S. és neje M. E. alperesek ellen, 116 ft s járulókai iránt a lövői járás egyik szolgabirósága előtt indított sommás szóbeli keresetében, az első bíróság alpereseket a felperesi kereset és járulékaiban elmarasztalta, mi ellen alperesek felebbezést jelentettek be, az által, hogy ezt a kézbesítési ivre feljegyezték. Zalamegye törvényszéke, melyhez az ügyiratok ennek folytán fölterjesztettek, következő határozatot hozott: Alperesi ügyvédnek a kézbesítési ivre tett azon feljegyzése, miszerint az Ítéletet felebbezi, a felebbezés törvényes