Dárday Sándor - Gallu József (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. I. és II. folyam (Budapest, 1874)

35 ítélettel elláttatott, 8 így azzal a jelen kereset jogi összefüggésben nem állhat: az alaptalan semmiségi panasz elvettetik. 35. Egyenesen a semmitöszékhez beadott folyamodások folytán a semmitőszék nincs hivatva arra, hogy a netalán fennforgó birói összeütközés esetében az illetékes biróság megállapításába bocsátkozzék (polg. törv. rendtartás 50. §.). (1869. jul. 6-án 45. sz. a. kelt határozat.) H. M. pesti ügyvéd közvetlen a semmitöszékhez adott be folyamodást, melyben előadta, miszerint V. Gy. megbizója részére D. J. ellen folytatott váltóügyből származott költségkövetelés érvényesítésével a hétszemélyes táblának 1866. évi jul. 25-kén 7363. szám alatt hozott és •//. alatt mellékelt ítélete szerint a váltótörvényszékhez utasíttatott, miután pedig ennek alapján ugyanannál keresetét beadta és ügye le is tárgyaltatott, a hétszemélyes tábla váltó-osztályának 1867. évi február 16-kán 80. sz. a. hozott •/. mellékelt határozata szerint újra köztörvény útjára utasíttatott, miért is tekintettel arra, hogy mind a köztörvényi, mind a váltójogi biróság W. Gy. közvetett örököse W. I. ellen fennforgó költségkövetelési keresetére nézve a bíráskodást megtagadta, és minthogy a bíráskodás megtagadása is az illetőségi összeütközések sorába tartozik, ezeknek elintézése pedig a p. t. r. t. 50. §. szerint a semmitőszék jogköréhez utasítva van, fennérintett ügyének elintézésére az az illetékes bíróságnak megállapítását kérte. A m. kir. curia mint semmitőszék emiitett napon és szám alatt következő határozatot hozott: H. M. pesti ügyvédnek folyamodása, melyben W. Gy. illetőleg annak közvetett örököse W. I. ellen még 1867. évi febr. 17-én 80. sz. a. legfőbb bíróságilag elintézett költségkövetelés iránti ügyének megbirálására a p. törv. rendtart. 50. §-a értelmében az illetőséget meghatároztatni kéri, — minden csatolmányaival együtt •/. alatt a végett küldetik át a czimzett városi törvényszéknek, miszerint azt folyamodónak oly értesítéssel szolgáltassa vissza, hogy a kir. semmitőszék, mely a birói illetőség meghatározására csak az elsőbiróság határozata ellen beadott semmiségi panasz folytán van hivatva, ezen pe3*