Dárday Sándor - Gallu József (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. I. és II. folyam (Budapest, 1874)

ül költ-e valamit P. H. M. után, és pedig mennyit? az illető felek közbejöttével tárgyalást tartván, a kifejlendőkhöz képest intézkedjék; mert midőn Biharmegye törvényszéke 1869. márcz. 31-én kelt végzésével a végrehajtást az egyetemlegesen marasztalt alperesek ingó és ingatlan vagyonaira, a pótlólag 1869. évi jun. 5-én kelt végzéssel pedig egyik alperes H. Ö. nevén álló ingatlanokra, de mindenkor csak néhai P. H. M. után reá juk s illetőleg reája szállt örökség értékéig elrondelte, ezen végzései tökéletesen megfelelnek az 1869. évi január 30-án 10,038, sz. a. hozott, s a végrehajtási kérelem alapjául szolgáló jogerejü Ítéletnek, melyszerint ugyanis alperesek a néhai P. H. M. után reájuk szállt örökség erejéig a felperesi 6375 frt. követelés és járulékai fizetésében elmarasztaltattak, miért is ezen végzések ellen a p. tkrts 297. §. 10. és 18. pontjaira való hivatkozással emelt semmiségi panasznak hely adható nem volt. De épen azért, mert ugy az idézett ítélet, valamint az arra alapitott végrehajtási végzések a végrehajtást alperesek vagyonára egyedül P. H. M. öröksége értékéig rendelték el, a végrehajtás alkalmával a felek előzetes kihallgatása által lett volna kiderítendő, hogy alperesek és különösen végrehajtást szenvedő H. O. egyátalában örökölt-e valamit és menynyit P. H. M. után; minthogy pedig ezen körülmény tisztába hozatala egészen mellőztetett, s a végrehajtás arra való tekintet nélkül H. ö. ingó és ingatlan birtokára foganatosittatot: ezen nem a hozott végzések értelmében történt végrehajtási eljárás megsemmisítendő, és H. O.-nek jutott hagyatéki osztályrész előzetes tárgyalás általi megalapítása a végrehajtás foganatosítása iránt megkeresett bíróságnak meghagyandó volt. 32. Aruszerzési ügyek nem tartoznak azok közé, melyeknél a rendes birói illetőségtől a p. t. r. 53. §-sa szerint eltérésnek helye nem lehetne. (1869. aug. 10-én 579. sz. a. kelt határozat.) S. Zs. felperesnek, St. J. alperes ellen 1200 frtnyi árkülönbözeti kár és járulékai iránt sz. kír. Debreczen város törvényszéke előtt indított, s rendes szóbeli uton tárgyalt perében,