Dárday Sándor - Gallu József (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. I. és II. folyam (Budapest, 1874)

29 határidő még el nem érkezett, a biztosítás elrendelését kérte, mivel alperesnek a haszonbérelt pusztarész termésén kivül egyéb vagyona nincs, s a lekötött tárgyakat minden perczben elhordhatván, követelése veszélyben forog. Ezen kérelemnek az illető első folyamodási bíróság a bemutatott egyezség alapján f. évi jun. 30-án 772. sz. alatt kelt végzésével helyt adva, az ajánlott biztosításnak birói érvényesítését elrendelte, és a foganatosítás meg is történt Z. R. és neje ez ellen kifogásokat adtak be melyek azonban szabályszerű tárgyalás után az elsőbiróság által folyó évi aug. 10-én kelt végzéssel elvettettek. Ezen végzés ellen Z. R. és neje semmiségi panaszszal éltek, mivel a biztosított követelés még nem járt le, és veszély kimutatva nincs, tehát a biztosítás feloldandó lett volna. A magyar kir. curia mint semmitőszék következő végzést hozott: a p. t. r. 344. §-a szerint a biztosítást elrendelő végzés ellen kifogással lehetvén élni, a a kifogásokra nézve hozott birói végzés ellen a 332. §. szerint felebbezésnek, nem pedig semmiségi panasznak lévén helye: a semmiségi panasznak, mely a p. t. r. 297. §-nak 18. pontjára (a hol csak azon esetről van szó, ha a bíró a biztosítási kérelem iránt elutasitólag határoz) különben sem támaszkodhatik, hely nem adatik, s erről az eljáró szolgabiróság 1059. számú jelentéséhez csatolt ügyiratok visszaküldése mellett a felek tudósítása s a további törvényes intézkedések megtétele végett értesíttetik. 31. Nem történvén örökségi beszavatolás, azon esetben, ha az előbbi perrendtartás alatt hozott ítélettel, az örökös „az örökség erejéig", ennek minden közelebbi meghatározása nélkül lett elmarasztalva, a végrehajtás elrendelhető ugyan az örökség erejéig, de annak foganatosítása előtt a felek kihallgatása utján felderítendő, hogy az, ki ellen a végrehajtás intéztetik, örökölt-e valamit, és pedig mennyit azon hagyatékból, melynek erejéig elmarasztaltatott.*) *) A jelen ptr. hatályba lépte után hozott ily ítélet a 297. §. 10. pontja szerint semmis, lásd Döntvénytár VIII. kötet 580. sz. határozat.