Dárday Sándor - Gallu József (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. I. és II. folyam (Budapest, 1874)

24 A . .. . és E . . . . bejegyzett kerekedők B .. .. A . . . • ellen hitelbe vásárolt vászonnemüek 38 írt 78 krra számított árának megfizetése iránt indított perébeD, alperes felperesnek keresetétől elmozdítását kérte, mivel ő mint bajadon nagykoruságát el nem érte, perbe idézése tehát helytelenül történt. Felperesek részéről ellenvettetett, hogy alperes teljes korú, mivel élte 16 évét már meghaladta, saját fényképészeti üzlettel bir, üőt czége váltótörvényszékileg is bejegyezve van, az áruczikket pedig üzlete számára vette meg. A per folytatását rendelő végzés ellen alperes a 297. §. 14. p. alapján semm. panaszt emelt, felhozván, hogy ő nem nagykorú, s ennélfogva nem kötelezhette magát gyámi jóváhagyás nélkül: miután pedig fényképészeti üzlete nem iparengedélyezés alá eső foglalkozás, következőleg önképviseletre semmikép jogosítva nincs, felpereseket keresetükkel vissza kellett volna utasítani. A magyar kir. curia mint semmitőszék, következő végzést hozott: alperes semmiségi panasza elvettetik, mert alperes fél a tárgyalás folytán hallgatag beismerte, hogy 16-ik életévét már betöltötte és fényképészeti saját üzlettel bir, tehát oly személynek nem tekintethetik, ki önképviseletre jogosítva nem lenne, s így reá a polg. törv. rendtartás 297. §. 14. pontja alkalmazható nem volt. 26. A végrehajtás korlátozása vagy megszüntetése egyedül csak okirattal igazolt körülmények alapján kérelmezhető, s ennélfogva az ilynemű kereset, ha okirattal támogatva nincs, hivatalból visszautasítható. (1869. aug. 24-én 839. sz. alatt kelt határozat:) L ... J ... az ellene B . . . J . . . által eszközlött végrehajtás megszüntetése iránt beadott keresetében felhozta, miszerint végrehajtató az ítélet kelte után abban egyezett meg vele, hogv a megítélt tőkét és kamatokat 1870. év Szt.-Mihály napjáig követelni nem fogja, minek fejében ő saját házában végrehajtónak lakást adott; ezen egyezség bebizonyítása végett tanura hivatkozott, s annak vallomása mellé saját pótesküjét ajánlotta fe?; miután pedig végrehajtató az egyezség daczára őt végrehajtással zaklatja, a B—i által szorgalmazott végrehajtást