Dárday Sándor - Gallu József (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. I. és II. folyam (Budapest, 1874)
165 Ezen ítélet ellen alperes kincstár törvényes időben semmiségi panaszt adott be. minek folytán a m. kir. Curia, mint semmitőszék Pestváros törvényszékének emiitett végzését a törv. rendt. 297. §-ának 2 tétele alapján megsemmisítette, a az eljárás folytatását beállította ; mert a kereset tárgya nem magyar királyi, hanem az 1854-ik évben létesített cs. kir. osztrák államadósság ügyletéből származván, az utóbbi feletti, bármi tekintetbeni intézkedés pedig a magyar bíróságok hatósága alá épen nem tartozván : a Pestváros törvényszéke előtt megindított eljárás, habár az alperesként beidézett kir. kincstári ügyézség az illetőség elleni kifogást nyilt határidőben megtenni elmulasztotta is, a törv. rendt. 8. §-a értelmében hivatalból megszüntetendő volt. Ad. 143. A felhívási keresetek a pertárban jegyzőkönyvileg lévén tárgyalandók, sommás bíróság előtt meg nem indíthatók. (1870. márcz. 19-én 2256. sz. a. kelt határozat.) Ozv. J. Ignáczné a kupusziuai közárvatár ellen Bács-Bodrogmegye középjárási szolgabirósága előtt indított felhívási keresetében felhozván, hogy a kupuszinai községi árvatár képviselője azon joggal kérkedik, miszerint felhivónő, a néhai első férje Jánosi Ignácz által 1862-ik évben az árvatárból kölcsönkép felvett 108 frtot megfizetni tartozik, — miután ő e tekintetben kötelezettségben nem áll, az árvatár képviselőjét utasítani s illetőleg neki meghagyni kérte, hogy az érintett követelési jog érvényesítésére keresetét 30 nap alatt annál bizonyosabban adja be, minthogy különben a kérdéses jog örökre érvénytelennek fog nyilváníttatni. Az elsőbiróság azonban felhivót jelen keresetével a törvényszék elé utasította, mivel a sommás bíróságnak hatásköre a törvk. rendtartás 93. §-ában érintett ügyekre van szorítva, jelen ügy pedig abban érintve nincs. Ezen végzés ellen felhívó semmiségi panaszt adott be, előadván, hogy igaz ugyan, miszerint a törv. rendtartás 93. §-ában a felhívási keresetről nincs említés, de a 38. és 514. §§. világosan rendelik, hogy a felhívási kereset, a felhivónak:
